Рішення № 27021920, 28.09.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-360/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся»с.Сущани Олевського району Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся»с.Сущани Олевського району Житомирської області (далі СТОВ «Полісся») заборгованість по заробітній платі в сумі 4087.00 грн., 2000 грн., завданої моральної шкоди внаслідок невиплати заробітної плати та середню заробітну плату за час затримки розрахунку за період з 01.03.2012 року по день постановлення рішення суду у даній справі, зазначивши при цьому, що відповідач добровільно відмовляє у виплаті заробітної плати, посилаючись на відсутність коштів на рахунку підприємства.

В судове засідання позивачка надала письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позивачкою ОСОБА_1, позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення заробітної плати, а в частині стягнення моральної шкоди не визнає.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1, перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем з 07.08.2007 року по 28.02.2012 року та була звільнена відповідачем за ст.38 КЗпП України, у звязку з виходом на пенсію по інвалідності, що стверджується копією трудової книжки. (а.с.3). При звільнені позивачки, відповідач не провір розрахунку з позивачкою, внаслідок чого утворилася заборгованість по заробітній платі, яка на день розгляду справи у суді, складає 4075.00 грн., що стверджується довідкою відповідача № 147 від 27 вересня 2012 року. Як слідує із позовної заяви позивачки при її зверненні до керівника СТОВ «Полісся», щодо надання довідки про заборговану заробітну плату та довідки про середній заробіток, останній звернення позивачки залишив без відповіді.

Так відповідно до ст.47 КЗпП України слідує, що власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Із ст.116 КЗпП України слідує, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня після предявлення вимоги про розрахунок.

Вданому випадку відповідачем порушені строки проведення розрахунку з позивачкою, чим порушено її право на заробітну плату, гарантоване Законом України «Про оплату праці»та ст.43 Конституції України, а тому позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, підлягають до задоволення частково, в частині стягнення з відповідача 4075.00 грн., заборгованої заробітної плати, що підтверджено відповідною довідкою відповідача.

Крім того суд, приходить до висновку, що внаслідок бездіяльності відповідача, що потягло за собою заборгованість та не виплати заробітної плати, позивачці заподіяно також моральної шкоди.

Враховуючи характер моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнала позивачка, внаслідок невиплати заборгованої заробітної плати, її вік, стан здоровя, тяжкість вимушених змін у її життєвих і господарських стосунках, які вимагають від позивачки додаткових зусиль для організації свого життя, утримання сімї, співрозмірність завданої моральної шкоди, суд вважає, що їй спричинена моральна /немайнова/ шкода, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі 500.00 грн., який на думку суду є розумним та справедливим.

Вирішуючи питання щодо стягнення на користь позивачки з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку у період з 01.03.2012 року по день постановлення рішення суду у даній справі, суд вважає, що дана вимога не може бути задоволеною, оскільки позивачкою не надано належних доказів відносно звернення останньої з вимогою до відповідача про проведення розрахунку при звільненні і не надала суду розрахунків щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку з яких би суд прийняв відповідне рішення, у порядку ст.117 КЗпП України.

Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись Законом України «Про оплату праці», ст.43 Конституції України, ст.ст.47, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст.1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 158, 197, 213-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся»с.Сущани Олевського району Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» с.Сущани вул.Набережна, 5 Олевського району Житомирської області, ідент.код № 00845973, із р/р № 26007360267101, відкритого в Житомирському ВАТ «Ощадбанк», код 00845973, МФО 311647 на користь ОСОБА_1 4075 (чотири тисячі сімдесят пять) грн., 00 коп., заборгованості по заробітній платі та 500 (пятсот) грн., 00 коп., моральної /немайнової/ шкоди, а всього на загальну суму 4575 (чотири тисячі пятсот сімдесят пять) грн., 00 коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся»с.Сущани вул.Набережна, 5 Олевського району Житомирської області, ідент.код № 00845973, із р/р № 26007360267101, відкритого в Житомирському ВАТ «Ощадбанк», код 00845973, МФО 311647 на користь держави судовий збір в сумі 214.60 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2