Рішення № 27021431, 10.11.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1264/11

Провадження №2/408/165/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК в особі Відділення № 132 ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду 26.04.2011 року із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що 18.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4949-009/07Р, відповідно до умов якого позивачем був наданий їй кредит у сумі 10 596 доларів США зі строком користування до 18.10.2017 року зі сплатою процентів у розмірі 11,99 % річних.

Погашення кредиту та відсотків за ним, відповідно до п.4.4, 4.5 кредитного договору, повинно було здійснюватись ОСОБА_2 щомісячно рівними платежами в сумі 127 доларів США до 10 числа наступного місяця.

Зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору забезпечені заставою належного їй автомобіля НОМЕР_1 згідно з договором застави транспортного засобу № 4949-009/07Р від 18.10.2007 року. Крім того, зобовязання по кредитному договору додатково забезпечені порукою ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 4949-009/07Р від 18.10.2007 року, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_3 зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_2

Згідно з п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань у відношенні строків оплати відсотків і повергнення кредиту, розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору.

Відповідно до вимог п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування ним ОСОБА_2 зобовязалася сплачувати пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів не виконує, її заборгованість за кредитним договором станом на 22.02.2010 року становила 9 035,01 доларів США, в тому числі: по кредиту в сумі 8 281,01 доларів США, по пені, нарахованій на суму непогашеного кредиту, в сумі 162,00 долари США, по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 564,00 долари США, по пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 28,00 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 22.02.2010 року 799,80 грн. за 100 доларів США становить 72 262,01 грн., в тому числі: по кредиту в сумі 66 231,52 грн., по пені, нарахованій на суму непогашеного кредиту, в сумі 1 295,68 грн., по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 4 510,87 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 223,94 грн.

У звязку із невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором позивач просить стягнути з неї та солідарного боржника ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 72 262,01 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 722,62 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.

У судове засідання 10.11.2011 року представник позивача не зявився, подав письмову заяву, викладену в телеграмі від 03.11.2011 року, в якій просив розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ОСОБА_2 27.07.2011 року судового виклику та поштові відправлення на імя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 07.10.2011 року, які були повернуті в звязку з закінченням терміну зберігання, що на підставі ст.76 ч.8 ЦПК України є належним повідомленням сторони.

На підставі ст.197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін за наявними в ній письмовими доказами без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 банком «ПРАВЕКС-БАНК» в особі Директора Дзержинського відділення ОСОБА_4, як кредитором, та ОСОБА_2, як позичальником, був укладений кредитний договір № 4949-009/07Р від 18.10.2007 року (а.с. 8-13).

В звязку зі зміною найменування повним правонаступником ОСОБА_1 банку «ПРАВЕКС-БАНК» є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с. 36).

Відповідно до умов п.1.1, 1.2 означеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 10 596,00 доларів США строком до 18.10.2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,99 % річних.

Відповідно до п.4.4, 4.5 кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за ним повинно було здійснюватись відповідачем ОСОБА_2 щомісячно рівними платежами в сумі 127 доларів США до 10 числа наступного місяця.

Порушення відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, зазначених умов договору є підставою для збільшення на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору, відсоткової ставки по кредиту та сплати пені в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п.1.3, 10.1 кредитного договору).

Додатково до відповідальності, передбаченої кредитним договором, зобов'язання відповідача ОСОБА_2 згідно з договором застави транспортного засобу № 4949-009/07Р від 18.10.2007 року забезпечені заставою належного їй автомобіля НОМЕР_1 (а.с.14-19), а також порукою ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 4949-009/07Р від 18.10.2007 року (а.с.31-32).

Згідно з п.1.1 договору поруки № 4949-009/07Р від 18.10.2007 року ОСОБА_3 зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконала, її заборгованість за кредитним договором станом на 22.02.2010 року становила 9 035,01 доларів США, в тому числі: по кредиту в сумі 8 281,01 доларів США, по пені, нарахованій на суму непогашеного кредиту, в сумі 162,00 долари США, по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 564,00 долари США, по пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 28,00 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 22.02.2010 року 799,80 грн. за 100 доларів США становить 72 262,01 грн., в тому числі: по кредиту в сумі 66 231,52 грн., по пені, нарахованій на суму непогашеного кредиту, в сумі 1 295,68 грн., по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 4 510,87 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 223,94 грн., що підтверджується розрахунком загальної заборгованості (а.с.23) та Службовим розпорядженням НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют від 19.02.2010 року (а.с.26).

Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк.

Не виконавши зобовязань, прийнятих на себе відповідно до кредитного договору № 4949-009/07Р від 18.10.2007 року та договору поруки № 4949-009/07Р від 18.10.2007 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили вимоги кредитного договору щодо обсягу та строків виконання зобовязання, в звязку з чим на підставі ст. 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624 ЦК України повинні нести солідарну відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (пені).

Суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 60, 81, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.2, кв.129, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920, р/рах 290981202011, МФО 321983) заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 72 262,01 грн. (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят дві грн. 01 коп.) гривень та судові витрати: судовий збір в сумі 722,62 (сімсот двадцять дві грн. 62 коп.) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_5