Ухвала суду № 27021018, 27.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5352/12

Провадження №2/408/1957/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи на боці відповідачів ОСОБА_7 нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 26 липня 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи на боці відповідачів ОСОБА_7 нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, С тюрко ОСОБА_10 про визнання недійсним довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

27.07.2012 року у справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Разом з позовною заявою до суду позивач надав клопотання про накладення арешту квартиру АДРЕСА_1.

Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з того, що спір між сторонами йде про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, а власник майна може розпоряджатися належною йому власністю на свій розсуд, суд з урахуванням обставин, викладених у заяві, вважає, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на квартиру треба накласти арешт.

Однак, оскільки позивач не знає хто є на сьогодні власником спірної квартири, то суд вважає накласти арешт на спірну квартиру зазначивши лише її адресу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, якщо особи не були присутні при оголошенні ухвали апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_1