Постанова № 27019963, 14.11.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2011 Справа № 3/4653/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючи директором ТОВ «Торгова група Юкас», який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Тернівка, вул. Берегова, 83,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Торгова група Юкас», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 14-А, в порушення п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, абз. «є»п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст.4, абз. «а»п. 17.2 ст. 17 та абз. «а»п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями), допустив зниження сум податку у 2010 році з доходів фізичних осіб внаслідок надання додаткового блага особі, яка є штатним працівником підприємства, без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження ПДФО на суму 1597,50 грн. (акт перевірки від 07 вересня 2011 року № 1951/23-2/32838731).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося в порушені порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи , доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 07 вересня 2011 року № 1951/23-2/32838731 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст., 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.