Постанова № 27019952, 20.05.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.05.2011 Справа № 403/1902/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Підприємство «Гарі», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ «Підприємство «Гарі», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 5, в порушення абз. 4 п.3 Указу Президента України «Про спроще6ну систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98 (зі змінами та доповненнями), допустила несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2010 року (№ НОМЕР_1 від 12.01.2010) терміном сплати 20.01.2011 року у сумі 5459,00 грн., сума податкової заборгованості склала 3,1 грн., податковий борг погашено п/д № 8 від 27.01.2011 на суму 5,00 грн., (акт перевірки від 26 березня 2011 року № 524/151/21870863).

У судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні платіжних доручень до установи банку з податку на прибуток згідно розрахунку частини чистого прибутку(доходу), доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26 березня 2011 року № 524/151/21870863 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.