Ухвала суду № 27019954, 10.10.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-446/2011р.

УХВАЛА

10 жовтня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 12.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. було відкрито провадження по справі та, в порядку забезпечення позовних вимог, було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

26.09.2009р. справу передано в провадження судді ОСОБА_5 у зв'язку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_5

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 23.05.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задоволено частково та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитною договору № 72/МК-07 від 27.07.2007р. станом на 28.03.2011р. в розмірі 1824942 грн. 97 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн. Рішенням суду заходи забезпечення позову не скасовувались.

20.06.2011р. до суду надійшла заява від представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT PREMIUM, 1998р.в., тип ТЗ: грузовий сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.07.2011р. заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. (у 2009 році № справи був 2-4631/09), щодо накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT PREMIUM, 1998р.в., тип ТЗ: грузовий сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 -були скасовані. Ухвали судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. про заходи забезпечення позовних вимог відносно інших відповідачів, а саме, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були залишені без змін.

03.10.2012р. до суду вдруге надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р., але на цей раз в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель PREMIUN, рік випуску 1997, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 та автомобіль PACTON, модель TXL 339, рік випуску 1998, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентовий, номер кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель PREMIUN, рік випуску 1997, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 та автомобіль PACTON, модель TXL 339, рік випуску 1998, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентовий, номер кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1, підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 23.05.2011р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суми заборгованості за кредитною угодою.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1 та ухвали судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-4631/09) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT, модель PREMIUN, рік випуску 1997, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 та автомобіль PACTON, модель TXL 339, рік випуску 1998, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентовий, номер кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1 -скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, та ухвали судді Чорнобук В.І. від 12.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 (код -НОМЕР_7, АДРЕСА_1

ОСОБА_2 (код -НОМЕР_8, АДРЕСА_2

ОСОБА_3 (код -НОМЕР_9 АДРЕСА_1

ОСОБА_4 (код -НОМЕР_10, АДРЕСА_3

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко