Постанова № 27019898, 14.11.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2011

Справа № 3/4655/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

12 вересня1951 року народження, громадянина України, працюючого директором КП «Міськсвітло»ДМР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором КП «Міськсвітло»ДМР, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 26, в порушення п.57.1 ст. 57 та ст..126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з донарахованого актом перевірки основного платежу з податку на прибуток на суму 36250,00 грн.. терміном сплати 28.04.2011р. сума податкової заборгованості склала 36216,48. Фактично недоїмку погашено за рахунок платіжного доручення до установи банку за декларацією з податку на прибуток за 2 квартал 2011р. (№9006201702 від 08.08.2011р.) терміном сплати 19.08.2011р. на загальну суму 51721,00 грн., сума податкової заборгованості склала 4337,53грн. фактично недоїмку погашено за рахунок платіжного доручення №213 від 12.09.2011р. (акт від 13 вересня 2011 року № 1992/151/03341598).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13 вересня 2011 року № 1992/151/03341598 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст., 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 12 вересня1951 року народження, року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.