Справа № 2-1868/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі:
головуючого - судді Іващенка В.М.,
при секретарі - Прощаликіній Л.Г.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 квітня 2003 року. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2012 року син навчається на першому курсі денного відділення Ровеньківського факультету Луганського національного університету імені Тараса Шевченка на контрактній основі, на факультеті «Філологія. Англійська мова та література». Строк навчання становить до 30 червня 2016 року. У зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги. Відповідач жодної допомоги на утримання сина не надає. Він працює у ВП «Шахта Комсомольська»ДП «Антрацит», інші стягнення за виконавчими документами відсутні. Інші особи на його утриманні не перебувають. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ВП «Шахта Комсомольська»ДП «Антрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю та про відвід складу суду не надходило (а.с. 9).
Третя особа -ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 13).
Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за можливе позов задовольнити та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно довідки Ровеньківського факультету Луганського національного університету імені Тараса Шевченка №109/3 від 10.09.2012 року, ОСОБА_3 навчається з 01.09.2012 року на 1 курсі денного відділення Ровеньківського факультету Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, стипендію не отримує. Термін навчання до 30 червня 2016 року (а.с. 4).
Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 5).
Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, 30 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за актовим записом №133 (а.с. 6).
Відповідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.
Відповідно зі ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дитини, стану здоров'я і матеріального стану платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина й інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому суд вважає питання про судові витрати за необхідне вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,76,77,79,80,84,182,199,200 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,169, 212-215,224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ВП «Шахта Комсомольська»ДП «Антрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 02 жовтня 2012 року, до закінчення навчання 30 червня 2016 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ВП «Шахта Комсомольська»ДП «Антрацит», мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави (розрахунковий рахунок №31211206700059, отримувач -УДКСУ у м. Ровеньки, код ЄДРПОУ суду 05381432, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО отримувача 804013,код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37953384,код класифікації доходів (ККД) 22030001) в розмірі 214 грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.
Головуючий: В.М. Іващенко
позов задоволено повністю
Судове рішення № 27019711, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1868/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: