Рішення № 27019664, 26.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1560/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Автобаза»ДП «Ровенькиантрацит»про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 квітня 2011 року з відповідача на його користь в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника було стягнуто на його утримання по 1802 грн. 67 коп. щомісячно до закінчення навчання в Ровеньківському професійному будівельному ліцеї, тобто до 25 червня 2011 року. таке рішення суд постановив, у зв'язку з тим, що з вини відповідача як власника джерела підвищеної небезпеки помер його батька ОСОБА_2 Після закінчення вказаного в рішенні суду терміну, виплата щомісячних платежів припинена. З 01 вересня 2011 року позивач продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Луганський будівельний коледж»на денній формі навчання. Термі навчання закінчується 01 липня 2013 року. У зв'язку з цим він має право на відшкодування шкоди до закінчення навчання. Але вважає, що розмір відшкодування має збільшитись, оскільки за останні роки збільшився розмір мінімальної заробітної плати. З урахуванням наведеного, позивач вважає, що розмір щомісячного відшкодування має становити 2300 грн. Саме в цьому розмірі відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2013 року. Просить Стягнути з відповідача на його користь 2300 грн. щомісячно на його утримання з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 32).

Представник відповідача -ВП «Автобаза»ДП «Ровенькиантрацит»у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с. 21-22).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази і заперечення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Луганського будівельного коледжу»№61 від 02 вересня 2011 року, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення. Термін навчання становить з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2013 року (а.с. 4).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Згідно вироку Ровеньківського міського суду Луганської області від 02 липня 2009 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України за скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_2, який спричинив смерть останнього, до чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік (а.с. 6-8).

Згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 04 квітня 2011 року, з ДП «Ровенькиантрацит»ВП «Автобаза»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника на його утримання стягнуто щомісячно по 1802 грн. 67 коп., починаючи з 17 грудня 2010 року по 25 червня 2011 року (а.с. 27-29).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2012 року, на підставі виконавчого листа від 18.04.2012 року, виданого Ровеньківським міським судом Луганської області, з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»ВП «Автобаза» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника стягнуто на його утримання щомісячно по 2300 грн., починаючи з 01.09.2011 року по 01.07.2013 року (а.с. 30).

Згідно рішення апеляційного суду Луганської області від 12 липня 2012 року, рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 березня 2012 року про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»на користь ОСОБА_1 суми відшкодування -скасовано з ДП «Ровенькиантрацит»ВП «Автобаза»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника на його утримання щомісячно по 1802 грн. 67 коп., починаючи з 17 грудня 2010 року по 25 червня 2011 року, та було постановлене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмолено (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Відповідно до ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяною каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Оцінюючи докази по справі, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з наведених вище підстав.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1200,1208ЦК України, ст.ст. 8,10,11,60,88,169,212-216,221,223,224,293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Автобаза»ДП «Ровенькиантрацит»про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, задовольнити.

Стягнути з Відокремленого підрозділу «Автобаза»Державного підприємства «Ровенькиантрацит»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 2300 гривень щомісячно, на його утримання на період навчання, починаючи з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2013 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з Відокремленого підрозділу «Автобаза»Державного підприємства «Ровенькиантрацит»на користь держави (розрахунковий рахунок №31211206700059, отримувач -УДКСУ у м. Ровеньки, код ЄДРПОУ суду 05381432, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО отримувача 804013,код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37953384,код класифікації доходів (ККД) 22030001) в розмірі 214 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ВП «Автобаза»Державного підприємства «Ровенькиантрацит»не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий В.М. Іващенко

позов задоволено повністю