Рішення № 27018802, 29.10.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/406/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Натаріній Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Докучаєвську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 12.12.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Український комунальний банк»був укладений кредитний договір № 01461/07-0401, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою 24 процентів річних та щомісячної сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту на строк до 11.12.2009 року з метою придбання будівельних матеріалів. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 27.07.2012 року сума заборгованості по кредитному договору у відповідача становить 59856,00 гривень, яка складається з суми основного боргу -19620,81 гривень; відсотків за користування кредитом та комісії -28803,54 гривень; пені за прострочені відсотки та комісію -11431,65 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 598,56 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с.26)

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.27) Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №01461/07-0401 від 12.12.2007 року, укладеного між АБ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 (надалі банк змінив назву на ПАТ «Український комунальний банк») (а.с.12), Банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 20000,00 гривень з метою придбання будівельних матеріалів на строк до 11.12.2009 року зі сплатою 24,00% річних. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту а обслуговування кредитної заборгованості. (абзац 1 п.1.1 Кредитного договору). У другому абзаці п. 1.1 вищевказаного Договору зазначено, що повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 3.1. Кредитного Договору передбачено, що Банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок для видачі кредиту. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку або перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальника на рахунок згідно заяви позичальника.

Згідно з п. 4.1 Кредитного Договору позичальник зобов'язався використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіку.

Пунктами 4.4 та 4.5 того ж Договору позичальник зобов'язався щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п. 1.1 Договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 27 числа звітного місяця. Щомісяця, не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним сплачувати інші фінансові зобов'язання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.

У відповідності з п. 3.5. Кредитного Договору Банк має право достроково припинити свої обов'язки по цьому договору та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушенні умов цього Договору.

Пунктами 5.1,5.2.,5.3,5.4 вищевказаного Кредитного Договору встановлено, що в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов'язань, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу; виплата штрафів і пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки за його користування; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочення платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми; у разі непогашення позичальником кредиту у встановлені терміни позичальник несе відповідальність перед банком всім своїм майном.

Графіком погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки до Кредитного договору №01461/07-0401 від 12.12.2007 року встановлені дні та суми щомісячного погашення кредитних коштів. (а.с.13)

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором №01461/07-0401 від 12.12.2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки № 5_65 від 12.12.2007 року. (а.с. 17).

З довідки про заборгованість за кредитним договором №01461/07-0401 від 12.12.2007 року (а.с.11) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 27.07.2012 року становить 59856,00 гривень, яка складається з суми основного боргу -19620,81 гривень; відсотків за користування кредитом та комісії -28803,54 гривень; пені за прострочені відсотки та комісію -11431,65 грн.

Таким чином, станом на 27.07.2012 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 59856,00 гривень, яка складається з суми основного боргу -19620,81 гривень; відсотків за користування кредитом та комісії - 28803,54 гривень; пені за прострочені відсотки та комісію -11431,65 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 598,56 грн. (а.с.18) належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Докучаєвськ, Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний Банк»на р/рахунок 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988, код 24191588 -заборгованість за кредитним договором у розмірі 59856 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Докучаєвськ, Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний Банк»на р/рахунок 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганська, МФО 304988, код 24191588, судовий збір у розмірі 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 56 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя