Рішення № 27018690, 29.10.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/376/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21серпня 2012 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.

при секретарі - Паніхіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Докучаєвську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 16.09.2010 року між відповідачем та КС «Українська кредитна спілка» був укладений кредитний договір № 000004с, відповідно до якого Кредитна спілка «Українська кредитна спілка»надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. терміном з 16.09.2010 року по 16.09.2011 року зі сплатою 43,2% річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту №36 від 01.10.2010 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика та боржника перед кредитором за виконання зобов'язань. Після закінчення терміну повернення кредиту, боржник не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4122,90 грн., яку позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування кредитів, погасив перед Банком. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4122,90 грн., а з урахуванням трьох відсотки річних на прострочену суму заборгованості у розмірі 4165,80 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.28), надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с.29)

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.30) Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору №4с від 17.09.2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка»та членом КС ОСОБА_1 (а.с.9), КС «Українська кредитна спілка»надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 12 місяців з 17.09.2010 року по 17.09.2011 року включено зі сплатою 43,2%. (п.п. 1.1) З п. 1.2 Кредитного договору вбачається, що відсотки щомісячно нараховуються рівними долями на первісну суму кредиту за фактичний час користування кредитом. Відповідно до п. 6.3.3. Договору позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливі підвищені відсотки відповідно до умов цього Договору.

З наданої суду копії Договору добровільного страхування кредитів №36 від 01.10.2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка»та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія»вбачається, що позивач зобов'язався здійснити страхування ризику невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитних договорах, укладених між Страхувальником та фізичними особами (позичальниками). (п.1.1) Пунктами 1.2 та 1.3 передбачено, що предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані Страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником Страхувальнику суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені у відповідності до Кредитних договорів. Страховик здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками -пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та Страхувальником, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів (надалі -Реєстр наданих кредитів), що укладені в межах Договору про співробітництво між Страхувальником та Страховиком.

Також, у відповідності до п. 2.1 цього ж договору передбачено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь -яких подій.

Крім того, з п.п. 4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредиту №36 від 01.10.2010 року вбачається, що страховик зобов'язаний протягом 2 робочих днів, після отримання від Страхувальника Заяви про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування Страхувальнику.. При настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цим договором, Правилами страхування та положеннями чинного законодавства України. Протягом 5 робочих днів після отримання від Страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування.

Також, як встановлено у судовому засіданні Кредитний договір №000004с, укладений між КС «Українська страхова компанія»та ОСОБА_1 входить до переліку кредитних договорів, які підлягають страхуванню. (а.с. 6-8)

З наданої суду копії довідки №309 від 14.06.2012 року, виданої КС «Українська страхова компанія»вбачається, що позивачем на користь Кредитної Спілки «Українська страхова компанія»було здійснено страхову виплату за ОСОБА_1 у розмірі 4122,90 грн., а порушення останнім умов кредитного договору було визнано страховим випадком. (а.с.5)

З розрахунку суми відсотків 3% річних за користування коштами з простроченої суми за період з 13.02.2012 року по 23.06.2012 року вбачається, що позивачем були нараховані 3% річних на прострочену суму заборгованості у розмірі 42,90 грн., тому загальна сума заборгованості, яку просить позивач стягнути з відповідача складає 4165,80 грн. (а.с.4)

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, а сума заборгованості у розмірі 4165,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 гривень (а.с.1) належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19 на р/рахунок 26503102398001 в АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864 -заборгованість за кредитним договором у розмірі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п'ять) гривень 80 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19 на р/рахунок 26503102398001 в АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Докучаєвського міського суду Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя