Рішення № 27018659, 25.06.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

25.06.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 2-4067/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Грицаюк Н.М., при секретарі Кобець О.П., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання незаконним збільшення процентної ставки за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.02.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір кредиту № 200/632/08-0066, за умовами якого позивачу було надано кредит в розмірі 133000 гривень зі сплатою 14 % річних за перший рік , з щорічним переглядом подальшого розміру процентів за користування кредитом, згідно з умовами п.1.1 договору, з кінцевим терміном погашення до 07.02.2013 р. Згідно п. 2.6 Договору, розмір процентної ставки переглядається сторонами один раз на рік не пізніше 8 числа січня місяця кожного року користування кредитом, про що укладається відповідна додаткова угода між сторонами. На виконання зобовязань за договором між сторонами було укладено іпотечний договір № 200/ 632/08-0067 від 08. 02. 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за № 538, в реєстрі заборон за № 538/22, предметом якого стала належна майновому поручителю позивальника - ОСОБА_3 квартира, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка пр. Леніна, 25/ 17.

Починаючи з лютого 2008 року ОСОБА_1 належним чином виконував свої зобовязання за договором кредиту. Однак, в серпні 2008 року Банк в односторонньому порядку збільшив розмір процентів за користування кредитом до 20,5% , порушивши умови договору кредиту, а саме п. 2.6 Договору, згідно якого розмір процентної ставки переглядається сторонами один раз на рік не пізніше 8 числа січня місяця кожного року користування кредитом, про що укладається відповідна додаткова угода між Кредитором та позивальником. Тому просить Визнати неправомірними дії відповідача щодо підвищення процентної ставки за договором кредиту № 200/632/08-0066 від 08 лютого 2008 року, укладений між АБК «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, з 14 % до 20,5 %. Та зобовязати АКЬ «Укрсоцбанк» здійснити коригуючи операцію щодо зниження відсотків за користування кредитом згідно погоджених сторонами за користування кредитом відсотків 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючі з 31.07.2008 року за договором кредиту № 200/632/08-0066 від 08 лютого 2008 року, шляхом направляння на адресу позивача відповідного письмового повідомлення про зменшення та відрахування з тіла кредиту суму зайво сплачених платежів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини зазначені в ньому. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, позивач, не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши у судовому засіданні зібрані по справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

08.02.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 200/632/08-0066, за умовами якого позивачу було надано кредит в розмірі 13 3000 гривень зі сплатою 14 % річних за перший рік , з щорічним переглядом подальшого розміру процентів за користування кредитом, згідно з умовами п.2.6 цього договору.

Згідно ст.. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому зміни до кредитних договорів допускаються лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 651 ЦК України). Також, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором ( ст. 652 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, котрі законом визначені як істотні або є необхідними для договору даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоду.

Відповідно до ст.. ст.. 536,1054 ЦК України, необхідною умовою кредитного договору є розмір процентної ставки, тобто це є істотною умовою, щодо якої сторони повинні дійти в належній формі.

Належної формою кредитного договору на підставі ч.1 ст. 1055 України є письмова форма. Наслідком недодержання письмової форми такого договору є його нікчемність ( ч.1 218, ч. 2 ст. 1055 УК України).

Відповідно до п. п. 2.6, 2.6.3 кредитного договору розмір процентної ставки переглядається сторонами один раз на рік не пізніше 8 числа січня місяця кожного року користування кредитом, про що укладається відповідна додаткова угода між кредитором та позивальником. У разі, якщо позичальник не зявляється для укладання чергової додаткової угоди щодо визнання визначення розміру процентної ставки за користування кредитом на наступний рік, або сторонами не зможуть дійти згоди щодо розміру процентної ставки, або не була отримана письмова згода поручителя на збільшення процентної ставки, позичальник зобовязаний протягом 5 робочих днів повернути кредитну існуючу заборгованість нараховані відсотки та можливі штрафні санкції в повному обсязі.

Не дивлячись на умови кредитного договору, відповідач у серпні 2008 року в односторонньому порядку, порушив умови кредитного договору, збільшивши розмір процентної ставки за користування кредитом до 20,5 %, внаслідок чого за позичальником почав рости борг та штрафні санкції.

Що також зазначається і в рішенні Апеляційного суду від 05 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так судом встановлено, що відповідачем було порушені істотні умови кредитного договору, а саме в підвищенні процентної ставки з 14 % до 20,5 %, з односторонньому порядку

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 88; 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 218,638,536,1055,652 ЦК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ЗУ «Про захист прав споживачів»,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії відповідача щодо підвищення процентної ставки за договором кредиту № 200/632/08-0066 від 08 лютого 2008 року, укладений між АБК «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, з 14 % до 20,5 %.

Зобовязати АКБ «Укрсоцбанк» здійснити коригуючи операцію щодо зниження відсотків за користування кредитом згідно погоджених сторонами за користування кредитом відсотків 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючі з 31.07.2008 року за договором кредиту № 200/632/08-0066 від 08 лютого 2008 року, шляхом направляння на адресу позивача відповідного письмового повідомлення про зменшення та відрахування з тіла кредиту суму зайво сплачених платежів.

Стягнути з АКБ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривен 30 копійок на користь Державного бюджету у Центрально - міському районі м. Горлівки 22030001 на р/р № 31219206700021 код за ЄДРПОУ 34686448.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Грицаюк