Рішення № 27018648, 28.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

28.08.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 2-4027/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2012 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Грицаюк Н. М.

при секретарі Кобець О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № GOH3AN70183736 від 21.03.2008 р. з ОСОБА_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК»надав відповідачу - кредит у розмірі 50104.94 грн. на термін до 20.03.2013 р., а відповідач, в сою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення вищезазначених умов договору Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 22.08.2011 року має заборгованість - 59274.73 грн. , яка складається з наступного:- 38011.61 грн. - заборгованість за кредитом;- 8796.26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 2946.71 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 9520.15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою, укладеними з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вимога, що була спочатку предявлена до відповідачів щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення. У звязку з вищезазначеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 59274.73 грн. за кредитним договором № GOH3AN70183736 від 21.03.2008 року; та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 592.75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача , суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № GOH3AN70183736 від 21.03.2008 р. із ОСОБА_2, АТ КБ «ПРИВАТБАНК»надав відповідачу - кредит у розмірі 50104.94 грн. на термін до 20.03.2013 р., а відповідач, в сою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує.

Станом на 22.08.2011 року має заборгованість - 59274.73 гр., що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та договору поруки, Поручителі несуть перед Банком солідарну з Боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- заборгованість у розмірі 59274 (пятдесят девять тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 73 копійок за кредитним договором № GOH3AN70183736 від 21.03.2008 року;

-судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 592.75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. М. Грицаюк