Дело 444/5497/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
27.07.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 І
розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався, працює керівником в ТОВ « Горобина», мешкає: м. Кривий Ріг вул. 50 років Перемоги, 12
за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, -
ВСТ АНОВИВ:
ОСОБА_2 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки 10.05.2012 року № 168/224/24613606, в результаті чого занижено податок на додану вартість на 17490 грн. за січень-березень 2012 року.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи .
Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 27014970, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/5497/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: