Рішення № 27014197, 25.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/3439/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобар А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2012 року ПАТ «УкрСиббанк», як правонаступник АКІБ «УкрСиббанк», звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.07.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11023436000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 8 740 швейцарських франків із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 28 липня 2027 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 8,99 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКІБ „УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язувалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 28.12.2011 року складає 8804,33 швейцарських франка, з яких: 6751,72 швейцарських франка- кредитна заборгованість; 1797,47 швейцарських франка - заборгованість по процентам; 8,46 швейцарських франка - пеня за прострочення сплати кредиту, 246,68 швейцарських франка - пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на наявність заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень представника позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11023436000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 8 740 швейцарських франків з зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 28 липня 2027 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 8,99 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 28 липня 2006 року було укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язувалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2.2 договору відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені кредитним договором, відповідно до графіку погашення заборгованості, а також відповідно до п.1.3.4 договору зобов'язався сплачувати проценти з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с. 9-17) станом на 28.12.2011 р. розмір заборгованості по тілу кредиту відповідачки становить 6751,72 швейцарських франка та 1797,47 швейцарських франка заборгованості по процентам.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання грошового зобов'язання, нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів на погашення тіла кредиту та сплати відсотків, відповідно до п.7.1. договору відповідачу було нараховано пеню за період з 01 липня 2011 р. по 28 грудня 2011 р. у розмірі 8,46 швейцарських франка - пені за прострочення сплати кредиту, 246,68 швейцарських франка - пені за прострочення сплати процентів.

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів потрібно стягнути солідарно на користь позивача 6 751,72 швейцарських франка простроченої заборгованості по тілу кредиту, 1 797,47 швейцарських франка прострочених відсотків та 255,14 швейцарських франка пені, що складає 8 804 швейцарських франка 33 сантима, що станом на день проголошення рішення становить по курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України (8,5492 грн. за 1 швейцарський франк) 75 269,78 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 752,69 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) 8 804 швейцарських франка та 33 сантима заборгованості за кредитним договором, що становить станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ 75 269,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) 752,69 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко