Рішення № 27014148, 22.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/5504/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19.01.2012 року по пр. Відрадному у в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

13 лютого 2012 року постановою Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час настання ДТП була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПАТ «СК «Страховий капітал».

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 51 657,50 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 відповідно до страхового полісу була застрахована в ПАТ «СК «Страховий капітал» з лімітом відповідальності 50 000 грн., позивач 20 січня 2012 р. позивач звернувся до ПАТ «СК «Страховий капітал» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн.

Станом на 29 лютого 2012 року відповідачу були надані всі необхідні документи від позивача про подію, яка сталася 19 січня 2012 року.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №С 12-45 від 24 січня 2012 року вартість відновлювального ремонту, завданого власнику автомобілю НОМЕР_2, складає 51657,50 грн..

Дане дослідження було проведене у ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» за виконання якого позивачем було сплачено 800 грн..

На момент звернення до суду страхове відшкодування позивачу виплачене не було, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача ПАТ «СК «Страховий капітал» суму страхового відшкодування у розмірі 50000 грн., 800 грн. за проведення експертного дослідження та судовий збір у розмірі 508 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, що за відсутності заперечень представника позивача є підставою для ухвалення заочного рішення по справі (ст.224 ЦПК України), яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2012 року по проспекту Відрадному в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, та автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої автомобілю НОМЕР_2 заподіяно технічних ушкоджень.

Відповідно до постанови судді Солом'янського районного суду м.Києва від 13 лютого 2012 р. винним у ДТП є ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Страховий Капітал» на підставі полісу №АВ 349658. Копію даного полісу відповідач суду не надав, а тому суд виходить з того, що такий поліс існував, що підтверджено МТСБУ та не заперечував відповідач (а.с. 80, 81).

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Страховий Капітал» із заявою про настання страхового випадку, що не заперечувалося відповідачем.

Разом з тим, 6 березня 2012 року відповідач відмовив ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування з посиланням на те, що позивач не підтвердив обставини ДТП, не надав завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, не підтвердив розмір збитків, не запросив представника страхової компанії на проведення експертизи, не повідомив реквізити для сплати страхового відшкодування.

Разом з тим встановлено, що відповідно до звіту оцінки транспортного засобу від 24 січня 2012 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Субару», становить 51 657,50 грн.. За проведення експертного дослідження позивачем сплачено 800 грн. (а.с.12, 13-41).

На проведення огляду автомобіля було запрошено представника страхової компанії, що свідчить відмітка на повідомленні телеграфом від 20 січня 2012 р. (а.с. 50).

Оригінал вказаного Звіту був поданий відповідачу 12 червня 2012 року та як зазначено позивачем у його заяві від 12 червня 2012 р., такий звіт ним подано повторно (а.с. 60).

Станом на день постановлення рішення, в матеріалах справи відсутні докази того, що ПрАТ «СК «Страховий Капітал» здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача.

З огляду на те, що завдані з вини ОСОБА_2 збитки ОСОБА_1 відшкодовані не були, права позивача підлягають захисту судовим рішенням.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Перелік документів, які повинен був надати ОСОБА_1 відповідачу при подачі заяви про настання страхового випадку чітко регламентований ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак дана стаття не передбачає обов'язок потерпілого в ДТП надавати до страхової компанії відомості та документи, нібито ненадання яких відповідачу стало підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

За таких обставин, позовні вимоги, заявлені до ПрАТ «СК «Страховий Капітал» підлягають задоволенню.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а з ПрАТ «СК «Страховий Капітал» потрібно стягнути на його користь 50 000 грн. страхового відшкодування та 800 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ПрАТ «СК «Страховий Капітал» 508 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29 України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 295 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий Капітал» (код ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 50 000,00 грн. страхового відшкодування, 800 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та 508,00 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко