Рішення № 27014129, 28.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний №2605/7055/12

Провадження№2/2605/3106/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22»жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 84091,52 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 25.06.2007 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15.3/СЖ-238.07.2, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США з терміном повернення до 25.06.2010 року включно. З метою виконання зобов'язань за вказаним договором, 25.06.2007 р. між сторонами було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідачем було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Відповідач зобов'язувався належним чином виконувати умови кредитного договору, проте взятих на себе зобов'язань не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач в судовому засіданні визнала, що у неї існує заборгованість перед позивачем, заявила клопотання про перерахунок заборгованості у зв'язку зі спливом строку давності по нарахуванні пені на прострочене зобов'язання, та просила зобов'язати банк надати розрахунок заборгованості з урахуванням пені за 1 рік.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

25 червня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що за новою редакцією Статуту, було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) уклали кредитний договір № 15.3/СЖ-238.07.2 (надалі - Кредитний договір).

У відповідності до п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів строком по 25 червня 2010 року включно.

З метою виконання зобов'язань було укладено Договір іпотеки від 25.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1134, та Відповідачем було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 (надалі Договір іпотеки).

25.06.2007 ПНКМНО ОСОБА_3 було накладено заборону відчуження надане іпотечне майно та зареєстровано в реєстрі за № 1135.

Згідно з п. 4.1. Відповідач зобов'язався забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів на рахунок, вказаний у пункті 1.2 Кредитного договору, не пізніше 25 череня 2010 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного/депозитного рахунку.

Процентна ставка за кредитами відповідно до п. 1.3. Кредитного договору визначена в розмірі 15 (п'ятнадцять) процентів річних.

10.11.2008 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору 15.3/СЖ-238.07.2 від 25.06.2007, відповідно до якого процентну ставку було змінено до 17% (сімнадцяти) процентів річних.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов Кредитного договору Відповідачем не виконане зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів за Кредитним договором за період 12,08.2008, по 04.04.2012, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків 2207 (прострочена заборгованість за кредитом), 2209 (прострочена заборгованість за процентами).

Пунктами 3.1., 3.3 Кредитного договору передбачено, що при непогашенні заборгованості перед Банком в строк, передбачений п. 1.1 Кредитного договору, Банк звертає стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно. Позичальник відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з Договору всіма коштами, майном майновими правами. що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п. 4.5. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п. 1.3 цього договору від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні відповідач визнала, що у неї існує заборгованість перед банком, але не в тому розмірі який зазначає позивач. Посилаючись на ст. 258 ЦК України заявила клопотання, про необхідність зобов'язати позивача провести перерахунок пені по заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до

вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач в судовому засіданні подав новий розрахунок заборгованості відповідача з урахування позовної давності по стягненню пені за простроченою заборгованістю за 1 рік, в якій зазначив що станом на момент розгляду справи загальна заборгованість відповідача складає 8614,55 доларів США, з яких 6142,06 доларів США - кредит, 2112,52 доларів США -пеня, 359,98 доларів США -три відсотка річних від простроченої суми.

Таким чином за офіційним курсом НБУ на момент проведення розрахунку сума заборгованості в еквіваленті до національної валюти України, становить 68787,20 грн, з яких 49044,35 грн -кредит, 16868,44 грн -пеня, 2874,41 грн -три відсотка річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності,на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»68787,20 грн. заборгованості за кредитним договором № 15.3/СЖ-238.07.2 від 25.06.2007 року.

У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 687,87 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 610, 612, 625, 1048, 1049 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88 212, 213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором №15.3/СЖ-238.07.2 від 25.06.2007р. в розмірі 68 787 (шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн.. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (ЄДРПОУ 14349442) судові витрати в розмірі 687(шістсот вісімдесят сім) грн. 87 коп.

В інший частині позовних вимог -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна

28.10.2012 Справа № 2605/7055/12