Рішення № 27014126, 23.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8958/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Лісовій Т. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта банк» як правонаступник ТОВ «Укрпромбанк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.11.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №1914/ФКВ-07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 150 доларів США 00 центів з зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 05.11.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 9,5 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 05.04.2012 року складає 11 647 дол. США та 2394,49 грн., з яких: 9 845,17 дол. США (що становить за курсом НБУ 78 642,23 грн.)- кредитна заборгованість; 1 801,83 дол.США (що становить за курсом НБУ 14 392,84 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків; 2 394,49 грн. заборгованість по сплаті комісії.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких вони зобов'язувалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_4 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання за кредитним договором, позивач за таких підстав звернувся до суду та просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором - 95 429,56 грн., витрати по оплаті судового збору - 2 823 грн. .

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, не мав змоги погасити кредит у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Планує погасити кредитну заборгованість найближчим часом.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 укладений договір №1914/ФКВ-07, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 150 доларів США 00 центів, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 05.11.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 9,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 7 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких вони зобов'язувалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 133 дол. США до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п.1.5, п.2.6, п.2.7 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відсотки нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. нараховані відсотки сплачуються у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування відсотків та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с. 28) станом на 05 квітня 2012 р. розмір заборгованості по тілу кредиту відповідача становить 9845,17 дол. США та 1801,83 дол. США заборгованості по сплаті відсотків.

Згідно з п.1.6 кредитного договору за надання кредиту відповідачем сплачується комісія у розмірі 0,80 % від суми кредиту.

Таким чином, відповідно до п.1.6. кредитного договору відповідачу нарахована комісія у розмірі 2 394,49 грн..

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів потрібно стягнути солідарно на користь позивача 9845,17 дол. США (що становить за курсом НБУ 78 642,23 грн.) заборгованості за кредитним, 1801,83 дол. США (що становить за курсом НБУ 14 392,84 грн.) заборгованості по сплаті відсотків та 2394,49 грн. комісії, що разом складає 95 429,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 954,29 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) 9 845,17 дол. США (що становить за курсом НБУ 78 642,23 грн.) заборгованості за кредитним, 1 801,83 дол. США (що становить за курсом НБУ 14 392,84 грн.) заборгованості по сплаті відсотків та 2 394,49 грн. комісії, що разом складає 95 429,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) 954,29 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко