Постанова № 27013133, 30.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3263/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника заявника - Остапенка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малого приватного підприємства "Гермес" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Гермес" до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-1670/3263/12 за позовом Малого приватного підприємства "Гермес" до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 15 червня 2012 року позов задоволено, зобов'язано Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Леніна, 45 та складається з магазину (літера А-1), в тому числі - магазин (літера А1-1) - 61,5 кв.м., магазин (літера А2-1) - 31,6 кв.м.; сарай (літера Б-1) - 49,5 кв.м., гараж (літера В-1) - 24,7 кв.м., вбиральня (літера Г-1) - 2,0 кв.м., огорожа (літера №1) - 229,9 кв.м., ворота (літера №2) - 6,3 кв.м., колодязь (літера №3) - 1 шт. за Малим приватним підприємством "Гермес" (код ЄДРПОУ 21043433).

Мале приватне підприємство "Гермес" 18 жовтня 2012 року звернулося до суду із заявою про ухвалення у справі №2а-1670/3263/12 додаткового судового рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ПП "ПБТІ "Інвентаризатор" явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, надало до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

За приписами частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву за даної явки.

Розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Гермес" про ухвалення додаткового судового рішення та дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-1670/3263/12, суд дійшов наступних висновків.

В ході розгляду адміністративної справи №2а-1670/3263/12 судом досліджено копію технічного паспорта на громадські будівлі за адресою вул. Леніна, 45, с. Більськ, Котелевський район, Полтавська область, що складається з: схематичного плану земельної ділянки, плану будинку літер "А-1", журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень виробничого та громадського будинку літер "А-1", плану будинку літер "Б-1", журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень виробничого та громадського будинку літер "Б-1", плану будинку літер "В-1", журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень виробничого та громадського будинку літер "В-1", плану будинку літер "Г-1", журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень виробничого та громадського будинку літер "Г-1", плану-характеристики будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 6-11).

Так, зокрема, відповідно до плану-характеристики будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 11) загальна площа магазину (літера А-1) складає 180,2 кв.м.

Судом досліджено копію вказаного плану-характеристики, однак у резолютивній частині постанови суду від 15 червня 2012 року загальну площу магазину (літера А-1) не вказано.

Згідно з частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву МПП "Гермес" та прийняти у справі №2а-1670/3263/12 додаткову постанову, відповідно до якої зобов'язати Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Леніна, 45 та складається з магазину (літера А-1) - 180,2 кв.м., в тому числі - магазин (літера А1-1) - 61,5 кв.м., магазин (літера А2-1) - 31,6 кв.м.; сарай (літера Б-1) - 49,5 кв.м., гараж (літера В-1) - 24,7 кв.м., вбиральня (літера Г-1) - 2,0 кв.м., огорожа (літера №1) - 229,9 кв.м., ворота (літера №2) - 6,3 кв.м., колодязь (літера №3) - 1 шт. за Малим приватним підприємством "Гермес" (код ЄДРПОУ 21043433).

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Малого приватного підприємства "Гермес" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Прийняти у справі №2а-1670/3263/12 додаткову постанову, відповідно до якої зобов'язати Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Леніна, 45 та складається з магазину (літера А-1) - 180,2 кв.м., в тому числі - магазин (літера А1-1) - 61,5 кв.м., магазин (літера А2-1) - 31,6 кв.м.; сарай (літера Б-1) - 49,5 кв.м., гараж (літера В-1) - 24,7 кв.м., вбиральня (літера Г-1) - 2,0 кв.м., огорожа (літера №1) - 229,9 кв.м., ворота (літера №2) - 6,3 кв.м., колодязь (літера №3) - 1 шт. за Малим приватним підприємством "Гермес" (код ЄДРПОУ 21043433).

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба