Ухвала суду № 27012780, 30.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/4372/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області Іванова Юрія Олексійовича, Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області Іванова Юрія Олексійовича, Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області в частині ненадання у визначений законодавством термін з дня отримання заяви письмової відповіді по суті заяви ОСОБА_1 від 10.03.2012 року; зобов'язання начальника Зарічного районного відділу Сумського міського управління УМВС України в Сумській області Іванова Юрія Олексійовича протягом одного робочого дня надіслати копію процесуального рішення громадянину ОСОБА_1, надавши відповідь по суті заяви ОСОБА_1 від 10.03.2012 року; постановити окрему ухвалу щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у бездіяльності в частині ігнорування суті запиту у встановлений законом строк та направити її для виконання до Генеральної прокуратури України; стягнення понесених судових та поштових витрат в розмірі 32,19 грн.; стягнення моральної шкоди в розмірі 17,00 грн.

30.10.2012 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної при виготовленні повного тексту ухвали про закриття провадження від 13.06.2012 року, в якій ОСОБА_1 просив зазначити вірний рахунок на який ним було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Як вбачається із матеріалів справи, в пункті 3 резолютивної частини ухвали про закриття провадження від 13.06.2012 року судом було повернуто ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 32,19 грн., сплаченого на рахунок 10020133409034 ГДКСУ в Сумській області, квитанцією №к34/1/31 від 18.05.2012 року через ПАТ "Комерційний банк "Надра" відділення №1834 (а.с.25-26).

Проте, як вбачається із оригіналу квитанції №к34/1/31 від 18.05.2012 року, що знаходиться в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн. на рахунок 31217206784002, одержувач УДКС у м. Суми, код 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 (а.с.2).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 13.06.2012 року описку, зазначивши вірний рахунок, на який позивачем було сплачено судовий збір, а саме - 31217206784002.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 13.06.2012 року описку, зазначивши вірний рахунок, на який ОСОБА_1 було сплачено судовий збір, згідно квитанції від 18.05.2012 року №к34/1/31, а саме - 31217206784002.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета