Постанова № 27012373, 29.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/8414/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Сумиальянсбудсервіс") про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приветних підприємств у сумі 1032,12 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" взяте на облік у Глухівській ОДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 16.1.4 Податкового кодексу України, порушило строки сплати зазначеного вище податку, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 1032,12 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.21), надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.23).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.22). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності - юридична особа, та взято на облік в Глухівській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.24-25), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8).

На підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, Глухівською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Сумиальянсбудсервіс", за результатами якої був складений акт від 05.06.2012 за №551/15/34012967 (а.с.15), в якому встановлено порушення податкового законодавства, а саме неподання декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року.

Так, на підставі вказаного акту перевірки Глухівської ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000191511 від 12.06.2012, відповідно до якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) снкції в сумі 1020,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості, відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України відповідачу була надіслана податкова вимога № 15 від 03.07.2012, в якій зазначено загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 1010,75 грн. (а.с.11).

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи те, що за відповідачем значилася переплата в розмірі 9,25 грн., загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 1032,12 грн., у тому числі: за штрафними санкціями - 1010,75 грн., пеня - 21,37 грн.

Вказана сума податкового боргу підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.10).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1032,12 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (вул. Київський Шлях, буд. 2, м. Глухів, Сумська область, ідентифікаційний код 34012967) на користь держави (одержувач - державний бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11021000, рахунок № 31114009700007) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1032,12 грн. (одна тисяча тридцять дві грн. 12 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов