Ухвала суду № 27012127, 31.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа №1170/2а-3604/12 Категорія статобліку 8.2.8

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Кіровоград

"31" жовтня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Агропромсервіс»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000641730/0 від 23.03.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року Приватне підприємство «Агропромсервіс»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0000641730/0 від 23.03.2010 р., яким визначено позивачу загальну суму податкового зобов'язання 25576,65 грн., з них за основним платежем - податок з доходів фізичних осіб в сумі 8525,55 грн., та штрафна санкція в сумі 17051,10 грн.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд зауважує, що строк звернення платника податків з позовом до адміністративного суду щодо оскарження рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання, на момент прийняття відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення -рішення, визначався на підставі норм статей 5 та 15 Закону України Закону України від 21.12.2000 р. №2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) і становив 1095 днів з моменту отримання позивачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-3604/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агропромсервіс»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000641730/0 від 23.03.2010 р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2012 року об 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати Приватне підприємство «Агропромсервіс»надати до суду до 11:30 год. 13.11.2012 р. належним чином завірені копії пояснень, наданих позивачем до правоохоронних органів на предмет шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_1

5. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію зобов'язати надати до суду до 11:30 год. 13.11.2012 р. заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також надати до суду: податкові розрахунки за формою 1-ДФ за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2008 р.; довідку про доходи ОСОБА_1 для одержання кредиту від 14.04.2008 р. №16, надану позивачем до обласного управління ВАТ "Ощадбанк"; лист ОУ ВАТ "Ощадбанк" від 10.11.2009 р. №11195/7/17-037; наказ про проведення невиїзної документальної перевірки позивача; лист від 04.02.2010 року №2277/10/17-30 про проведення перевірки; докази вручення (направлення та отримання) даних документів ПП "Агропромсервіс"; акт ДПІ у м. Кіровограді від 13.03.2010 р. №54/17-30 «Про результати невиїзної документальної перевірки ПП «Агропромсервіс» з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2007 року по 31.03.2008 р."; податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Кіровограді №0000641730/0 від 23.03.2010 р.; докази вручення (направлення та отримання) даних документів ПП "Агропромсервіс"; акт від 16.03.2010 р. №2 «Про неможливість вручення акта невиїзної документальної перевірки ПП «Агропромсервіс»; акт від 26.03.2010 р. «Про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення ПП «Агропромсервіс»; першу податкову вимогу форми «Ю1» від 01.04.2010 р. №1/398 про сплату податкового боргу в сумі 331,74 грн.; другу податкову вимогу форми «Ю2» від 06.05.2010 р. №2/709 про сплату податкового боргу в сумі 25588,44 грн.; акт від 06.05.2010 р. про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень; облікову картку позивача з податку з доходів найманих працівників за 2010 р., а також документи щодо реорганізації ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Роз'яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз'яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко