Ухвала суду № 27011802, 29.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

29 жовтня 2012 р. Справа № 2а-23849/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів Троянової О.В., Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого лита у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 позов ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, а саме: визнана бездіяльність Донецької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Ворошиловської районної у місті Донецьку ради щодо забезпечення ОСОБА_1 житлом відповідно до статті 44 Закону України «Про статус суддів», зобов'язано Донецьку обласну державну адміністрацію, Виконавчий комітет Донецької міської ради, Ворошиловську районну у місті Донецьку ради надати ОСОБА_1 благоустроєне безоплатне житло у вигляді окремої чотирьохкімнатної квартири. Жилою площею не менш ніж 64,60 кв.м. у м. Донецьку та видати ордер на заселення жилої площі та стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 3,40 грн.

18.10.2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказав, що стягувачу 30 травня 2011 року було видано виконавчий лист для пред'явлення в державну виконавчу службу. З постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що у виконавчому документі не вказано ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, у зв'язку з чим було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, та додатково роз'яснено, що стягувачу необхідно звернутися до суду для до оформлення виконавчого документу. Однак, виконавчий лист стягувачем було втрачено, в зв'язку з чим просив видати дублікат виконавчого листа з врахуванням внесених до нього виправлень.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися за невідомою суду причини, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд розглядає заяву у відсутності представників сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист видано судом 30.05.2011 року. У зв'язку з тим, що у виконавчому листі не було вказано ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника, виконавчий лист було повернуто стягувачу для звернення до суду для дооформлення виконавчого документа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року було виправлено описку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 30.05.2011 року № 2а-23849/08/0570 та вказано у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника № 00022473.

Згідно листа Головного управління юстиції у Донецькій області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень від 17.10.2012 року за № 2/546-12П вбачається, що повторно виконавчий лист на виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не надходив.

У урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Донецької міської ради, Виконавчого комітету Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Донецької області, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.М. Тарасенко О.В. Тороянова А.Б. Христофоров