Вирок № 27011617, 22.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/7306/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Гноєвой С.С.,

при секретаре Ковалевой М.В.,

с участием прокурора Андрющенко Д.Д.,

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, грузина, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

, -

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2012 года, примерно в 01-30 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_3, преследуя цель умышленного причинения тяжких телесных повреждений, умышленно, нанес потерпевшему ОСОБА_3 два удара заранее приготовленным ножом в область туловища и лица, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева, осложнившегося пневмотораксом, причиненного однократным действием режущего предмета и по степени тяжести относиться к тяжким телесным повреждениям, также резаной раны лица, которая причинена однократным действием режущего предмета и по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти дней.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он отмечал день своего рождения и в течении дня, совместно со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, употребляли спиртные напитки. Вечером они вышли на улицу, на лавочку, которая расположена возле дома, где продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время они направились к киоску для того, чтобы приобрести спиртное. Находясь возле киоска, между ним и ОСОБА_3 произошел конфликт, который перешел в обоюдную драку. Затем они поднялись и он направился по месту своего жительства за ножом. Взяв дома нож он спустился к киоску, возле которого находился потерпевший с ОСОБА_4 Когда подошел к киоску между ним и ОСОБА_3 снова возник конфликт, в ходе которого возникла борьба, они толкали друг друга руками. В процессе данного конфликта он достал из кармана нож и нанес ОСОБА_3 прямой тычковой удар в область грудной клетки. Второй удар нанес на отмах справа на лево, по левой щеке. После этого он сразу же направился к спортивной площадке, расположенной на территории ОШ №14, где выбросил нож. В последствии нож был изъят в ходе воспроизведения с его участием. На данный момент с потерпевшим поддерживает дружеские отношения. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года у подсудимого был день рождения и они его отмечали. В вечернее время они вышли на улицу, где распивали спиртные напитки. Дальнейшие события он практически не помнит, только помнит, что между ним и ОСОБА_2 возникла драка, в ходе которой подсудимый ударил его ножом в грудную клетку и в лицо. Претензий к подсудимому у него нет. Гражданский иск не заявлял. Также просить суд строго ОСОБА_2 не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении указанных преступлений она объективно подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколами очных ставок, протоколом воспроизведения и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2, где последний указал обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_3, заключением судебно - медицинской экспертизы №1223 от 08.08.2012 года, заключением судебно - иммунологической экспертизы №842 от 29.06.2012 года, №841 от 27.06.2012 года, заключением молекулярно - генетической експертизы №195 от 06.08.2012 года, а также заключением судебно - криминалистической экспертизы №542 от 26.07.2012 года и заключением амбулаторной судебно - психиатрической експертизы №725 от 11.07.2012 года.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, давал признательные и последовательные показания по сути предъявленного ему обвинения, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело без вызова в судебное заседание свидетелей согласно списка обвинительного заключения.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как он своими действиями причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 совершил преступление отнесенное законом к тяжким, в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, ранее не судим, не работает, состоит на учете в КЛПУ «Городская психиатрическая больница №7» с диагнозом легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, однако свою вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающим наказание. При таких данных о личности и содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, который просил строго ОСОБА_2 не наказывать, суд считает, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением требований ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не являлся.

Вещественные доказательства:

- три смыва вещества бурого цвета, окурок сигареты, изъятые 13.06.2012 года возле дома АДРЕСА_1 и сданные в камеру хранения вещественных доказательства Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежать уничтожению;

- брюки, кроссовки, футболка, принадлежащие ОСОБА_3, которые были изъяты 13.06.2012 года и сданы в камеру хранения вещественных доказательства Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат возвращению потерпевшему ОСОБА_3, как ему принадлежащие;

- спортивные брюки, футболка, кроссовки, изъятые 14.06.2012 года у ОСОБА_2 и сданные в камеру хранения вещественных доказательства Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат возвращению ОСОБА_2;

- нож, изъятый 14.06.2012 года и сданный в камеру хранения вещественных доказательства Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению;

- два ножа, изъятые 13.06.2012 года у ОСОБА_5 и возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_5 необходимо оставить в его распоряжении, как принадлежащее ему имущество.

По делу имеются судебные издержки за проведение молекулярно - генетической экспертизы в размере 25 470,72 грн, судебно - криминалистической экспертизы в размере 235,20 грн., которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовной исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовной исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- три смыва вещества бурого цвета, окурок сигареты, изъятые 13.06.2012 года возле дома АДРЕСА_1 и сданные в камеру хранения вещественных доказательства Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

- брюки, кроссовки, футболка, принадлежащие ОСОБА_3, которые были изъяты 13.06.2012 года и сданы в камеру хранения вещественных доказательства Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - возвратить потерпевшему ОСОБА_3;

- спортивные брюки, футболка, кроссовки, изъятые 14.06.2012 года у ОСОБА_2 и сданные в камеру хранения вещественных доказательства Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - возвратить ОСОБА_2;

- нож, изъятый 14.06.2012 года и сданный в камеру хранения вещественных доказательства Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

- два ножа, изъятые 13.06.2012 года у ОСОБА_5 и возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_5 необходимо оставить в его распоряжении, как принадлежащее ему имущество.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение молекулярно - генетической экспертизы в размере 25 470,72 грн, судебно - криминалистической экспертизы в размере 235,20 грн, которые необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; МФО 834016, расчетный счет 31253272210095; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя