Постанова № 27010126, 19.10.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3346/2012

Провадження № 3/2021/947/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шаховська,, Московської області, Російська Федерація, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2012 року в 06 год. 30 хв., на 96 км+50 м автошляху Харків-Красноград-Перещепине, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сузукі-Ігніс, номерний знак НОМЕР_1 190, рухаючись по направленню із м. Харкова до м. Дніпропетровська, будучи стомленим, , не справився з керуванням, виїхав на зустрічну полосу руху, де допустив зіткнення із металевим відбійником.

В результаті ДТП автомобіль отримав технічні ушкодження, водій та його дружина ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до Красноградської ЦРЛ. Інші учасники руху не постраждали. Водій знаходився в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнає, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз із-за того, що дуже стомився в дорозі.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 354879 від 19.10.2012 року, рапортом слідчого Мирчі М.Ю., протоколом огляду та схемою місця ДТП від 06.10.2012 року, актами технічного огляду, поясненнями водія та пасажира, протоколами медичних оглядів, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу 680 грн..

Посвідчення водія 50,01 121855, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя