Вирок № 27009984, 25.10.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Дело 1225/1947/2012

Приговор

именемУкраины

25 октября 2012 года Сватовский местный районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Покатиловой И.Н., прокурора Великоцкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим :

- осуждён 17.01.2005 года Рубежанским городским судом по ст. 307 ч. 3 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 20.03.2008 года по постановлению Алчевского городского суда Луганской области условно-досрочно освобождён неотбытым сроком 1 год 1 месяц 26 дней;

по ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели на сбыт, совершенного повторно, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, нарушая Закон Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 15.08.2012 года примерно в 17-00 часов, во время того как он возвращался с рынка г. Сватово в с. Первомайское Сватовского района к своему знакомому ОСОБА_2, обнаружил дикорастущее растение конопли в количестве 2 штуки, которые произростали на пустыре, на расстоянии примерно 30 метро от моста по ул. Комсомольской г. Сватово. Один из указанных кустов конопли вырвал под корень, а второй переломал напополам и верхушечную часть растения вместе со вторым кустом, положил в полипропиленовую сумку бело-серого цвета, которая была у него с собой и направился на остановку, расположенную возле магазина «Дружба»по ул. Комсомольская, г. Сватово, чтобы остановить транспорт и поехать в с. Первомайское Сватовского района.

Находясь на указанной остановке, ОСОБА_1 стоял, курил сигарету и примерно в 19-00 часов, на ул. Комсомольской г. Сватово, к нему подошли работники милиции и сообщили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 КУоАП, курение в общественном месте, в связи с чем последние в присутствии двух понятых начали составлять в отношении него административный протокол за совершение указанного административного правонарушения. При составлении административного протокола работники милиции провели личный досмотр, в ходе которого, в указанной полипропиленовой сумке бело-серого цвета, которая была у ОСОБА_1 с собой, работниками милиции было обнаружено и изъято растения конопли, которое он сорвал на указанном пустыре. Всё обнаруженное работники милиции, вместе с полипропиленовой сумкой, упаковали в пропиленовый мешок, горловину которого обвязали нитью и концы оклеили бумажной биркой, на которой ОСОБА_1 и понятые расписались. Согласно заключению эксперта № 2100/9 от 10.09.2012 года вещество, которое изъято у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -каннабис, общей массой в перерасчёте на сухое вещество 167 грамм. Масса каннабиса, предоставленного на предварительное исследование, в перерасчёте на сухое вещество составляла 170,44 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предьявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 18.08.2012 года он возвращался из г. Сватово в с. Первомайское Сватовского района Луганской области к своему другу ОСОБА_2. Около 17-00 часов на пустыре, на расстоянии 30 метров от моста по ул. Комсомольской г. Сватово Луганской области, обнаружил два куста конопли. Один куст он вырвал под корень, второй переломал пополам и оторвал верхушку. Растения положил в полипропиленовую сумку, которая была у него с собой, и пошёл на остановку возле магазина «Дружба»по ул. Комсомольской г. Сватово, чтобы поехать в с. Первомайское. Находясь на остановке, он курил сигарету. Около 19-00 часов к нему подошли работники милиции, составили протокол об администартивном правонарушении о курении в общественном месте. Провели личный досмотр, в ходе досмотра работники милиции в сумке обнаружили растения конопли. Всё обнаруженное работники милиции упакували в мешок и опечатали.

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели на сбыт, совершенного повторно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, что он совершил преступление средней тяжести, личность ОСОБА_1 характеризуемого положительно, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельство отягчающее наказание ОСОБА_1 в виде рецидива преступления, применённого на досудебном следствии и указанного в обвинительном заключении суд не принимает во внимание в силу ч. 4 ст. 67 УК Украины, которая предусматривает - если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, влияющего на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве отягчающего его. А также в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 04.06.2010 года № 10 «О практике применения судами уголовного законодательства о повторности, совокупности и рецидиве преступлений и их правовых последствиях», если рецидив преступлений образует одновременно и их повторность, которая предусмотрена статьёй или частью статьи Особенной части УК как признак преступления, который влияет на его квалификацию, то по содержанию части четвёртой статьи 67 УК как повторность, так и рецидив преступлений суд не может ещё раз учитывать при назначении наказания как обстоятельство, которое его отягчает.

Учитывая изложенное, степень тяжести совершённого преступления, отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым и достаточным для исправления, а также предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с освобождением от назначенного наказания с испытанием и возложением на него обязательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -полипропиленовая сумка с наркотическим веществом -каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество -167 грамм и стебель с фрагментами веток растения, которое наркотическим средством не является, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОГУМВД Украины в Луганской области надлежит уничтожить как не представляющие ценности согласно ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2100/9 от 10.09.2012 года надлежит взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код - 25574305, код платежа - 25010100 за экспертные услуги 00-10626, р/р 31252272210167 в размере 352,80 гривень, в порядке ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст.323, 324 УПК

Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с установлением испытательного срока на два года.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательств по делу -полипропиленовая сумка с наркотическим веществом -каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество -167 грамм и стебель с фрагментами веток растения, которое наркотическим средством не является, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОГУМВД Украины в Луганской области уничтожить как не представляющие ценности согласно ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2100/9 от 10.09.2012 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код - 25574305, код платежа - 25010100 за экспертные услуги 00-10626, р/р 31252272210167 в размере 352,80 гривень, в порядке ст. 93 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ М.А. ГАШИНСКИЙ