Вирок № 27007153, 25.10.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1225-1721-2012

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 жовтня 2012 року Сватовский районный суд Луганской области, суд в составе:

председательствующего - судьи Пчелкина С.А.

при секретаре -Бурдун Т.А.

с участием прокурора -Великоцкой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области г. Северодонецк, гражданина Украины, разведенного, образование неполное среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 309 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2011 года, примерно в 7 часов, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, обнаружил дикорастущие растения конопли в количестве 3 шт. возле моста, расположенного в районе КУ «УВК Сватовская ООШ 1 степени-гимназия»г. Сватово. ОСОБА_1 оборвал листья с двух растений конопли, затем положил сорванные растения конопли в полиэтиленовый пакет и пошел в сторону церкви г. Сватово. По дороге туда он остановился возле берега реки, распалил костер и в металлической консервной банке, которую он нашел на берегу, высушил коноплю. После просушки листьев конопли, он измельчил ее путем перетирания руками и положил их в вышеуказанный полиэтиленовый пакет. С этой конопли он отобрал щепотку и добавил в тесто, которое замесил дома для ловли рыбы. Данное тесто использовал для лова рыбы. Оставшуюся коноплю в полиэтиленовом пакете он принес к себе домой, и положил в пристройку к летней кухне, с правой стороны от входной двери. Данную коноплю он принес по месту своего жительства и хранил в пристройке, для дальнейшего использования для ловли рыбы.

06.06.2012 года в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_1, работники милиции в пристройке (сарае) к летней кухни с левой стороны от входа под шиферной крышей обнаружили деформированную пластиковую бутылку, коричневого цвета с наклейкой, пиво «Рогань», емкостью 1л., к горловине данной бутылки был прикреплен фрагмент фольги, на котором был налет. Далее в ходе осмотра данной пристройки с правой стороны, от входа на куче бумаги и пакетов работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченным и высушенным каннабисом (марихуаной), который является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, массой в пересчете на сухое вещество 19,97 гр. которую ОСОБА_1 хранил для собственного потребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и суду пояснил, что вырвал коноплю и хранил ее, чтобы использовать на рыбалке, бутылка из- под пива ему не принадлежит. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в предъявленном обвинении доказана материалами дела, достоверность которых никем не оспаривается и от исследования других доказательств по делу участники процесса отказались.

Поскольку достоверность материалов дела никем не оспаривается, поэтому разъяснив участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, учитывая то, что они не возражают против признания нецелесообразным исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и то, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, суд принял решение исследование других доказательств по делу считать нецелесообразным.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно /л.д.46/.

У врача-нарколога ОСОБА_1 на учете не состоит /л.д.48/.

У врача-психиатра ОСОБА_1на учете не состоит /л.д.47/.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1 квалифицировано по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта -правильно.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1- чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1- судом не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание ОСОБА_1 связанное с ограничением свободы, считая такое наказание достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, а также предотвращения совершения ним новых преступлений. Однако суд, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с испытанием, установив для исправления и перевоспитания испытательный срок, с возложением на ОСОБА_1обязанностей в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 352 грн. 80 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, так как по делу проводилась химическая экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены /л.д.53/.

Вещественные доказательства по делу - два пакета из полимерной бесцветной пленки: в одном пакете находятся две бирки и измельченное растение конопли, в другом пакете находятся бумажная бирка и деформированная пластиковая бутылка коричневого цвета емкостью 1 литр с надписью «Рогань», опечатанные биркой с оттиском круглой печати «НДЕКЦ № 12 Управління МВС України в Луганській області», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины, как не имеющие ценности, подлежат уничтожению /л.д.105-106/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок на один год. В соответствии с п.3, п.4 ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ОСОБА_1, обязав его периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно- исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней -подписка о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 352 (триста пятьдесят две) грн. 80 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области Реквизиты для оплаты: получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 /л.д.53/.

Вещественные доказательства по делу - два пакета из полимерной бесцветной пленки: в одном пакете находятся две бирки и измельченное растение конопли, в другом пакете находятся бумажная бирка и деформированная пластиковая бутылка коричневого цвета емкостью 1 литр с надписью «Рогань»опечатанные биркой с оттиском круглой печати «НДЕКЦ № 12 Управління МВС України в Луганській області», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить /л.д.105-106/.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: С.А. Пчелкин