Справа № 437/3461/12
Провадження № 437/3461/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Порошиної О.О.
при секретарі Ноздріній Н.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 26 червня 1999 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2011 року відповідач проживає окремо і ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей у добровільному порядку, хоча зобов»язаний та має таку можливість, так як у нього на утриманні ніхто не перебуває, відповідач має постійне місце роботи. У травні 2012 року відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки мав намір укласти шлюб з іншою жінкою. За рішенням Синельниківського міськрайонного суду шлюб було розірвано.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, 25.06.2003 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити, дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що з позивачем не проживає близько 8 місяців. Коли бачить дітей, дає їм по 20-30 грн., продукти харчування, одяг та ліки для дітей не купує так як йому не дають спілкуватися з дітьми. Інших дітей на своєму утриманні не має, стан здоров»я має задовільний, не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 1999 року (свідоцтво про одруження серії І-КИ № 077300); мають від шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-КИ № 057212) та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження І-КИ № 219856).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
Згідно ст.186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, задовільний стан здоров»я, визнання відповідачем позовних вимог та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки виконкому Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 321 від 13.07.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні з адресою: с.Гірки, вул..Леніна,7 Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.9).
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи .
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212- 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, місце реєстрації: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Новоолександрівка, вул..Чкалова,57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи стягнення з 04.07.2012 року.
Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь держави в особі отримувача: Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду26509592 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 27007408, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/3461/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: