Рішення № 27006810, 16.08.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/5294/12

№ 2/422/4096 (5294)

2012 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»5 червня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 19 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 454,06 доларів США, строком на 72 місяці з 19 лютого 2007 року по 19 лютого 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку повернення кредиту та інших платежів, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Разом з тим, відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 19 квітня 2012 року складає 13 793,12 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 19 квітня 2012 року складає 110 138 грн. 04 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 110 138 грн. 04 коп., яка складається з непогашеної суми кредиту у розмірі 43 109 грн. 33 коп., несплачених процентів у розмірі 15 926 грн. 56 коп., заборгованість за нараховану пеню за прострочення по сплаті кредиту у розмірі 27 151 грн. 63 коп., заборгованість по нарахованій пені за прострочення сплати відсотків по кредиту у розмірі 23 950 грн. 52 коп., а також судовий збір у сумі 1 101 грн. 38 коп., задовольнивши позов.

У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»(а.с. 22-23), та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/124348/3650/73, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 454,06 доларів США, строком на 72 місяці з 19 лютого 2007 року по 19 лютого 2013 року, а відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту у встановленому договором порядку та повернути у строк та на умовах, передбачених договором у відповідності з графіком щомісячних платежів (а.с. 5-7).

Згідно заяви про видачу готівки № 150/796-16 від 19 лютого 2007 року на виконання умов договору відповідачем ОСОБА_2 було отримано 11 454,06 доларів США (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 19 квітня 2012 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 13 793,12 доларів США (а.с.10-11), що еквівалентно 110 138 грн.04 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 5.5 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених у договорі.

Позивачем ОСОБА_2 було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору від 19 жовтня 2011 року (а.с. 9).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого до позову (а.с. 10-11), стягненню підлягає пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості за період з 30 червня 2011 року по 30 березня 2012 року, у розмірі 24 501 грн. 57 коп., пені за порушення терміну погашення відсотків за період з 1 червня 2011 року по 1 квітня 2012 року у розмірі 21 751 грн. 62 коп.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_2 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 110 138 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості непогашеної суми кредиту у розмірі 43 109 грн. 33 коп., заборгованості за несплачені проценти у розмірі 15 926 грн. 56 коп., заборгованості по несплаченій пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 24 501 грн. 57 коп., заборгованості по пені за прострочення сплати відсотків по кредиту у розмірі 21 751 грн. 62 коп.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 101 грн. 38 коп. (а.с. 2), який підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 052 грн. 89 коп.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»складає 106 341 грн. 97 коп. (105 289 грн. 08 коп. + 1 052 грн. 89 коп. = 105 289 грн. 08 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/124348/3650/73 від 19 лютого 2007 року у розмірі 105 289 грн. 08 коп., яка складається з непогашеної суми кредиту у розмірі 43 109 грн. 33 коп., заборгованості за несплачені проценти у розмірі 15 926 грн. 56 коп., заборгованості по нарахованій пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 24 501 грн. 57 коп., заборгованості за нараховану пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту у розмірі 21 751 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 1 052 грн. 89 коп., а разом 106 341 грн. 97 коп.

У задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя