Рішення № 27005871, 26.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний номер: 2/2605/7307/12

Справа № 2/2605/3143/12

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого: судді Сушко Л.П.

при секретарі: Кирюшиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 задоволено та в рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на предмет застави та стягнено судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року позовні вимоги були задоволені та в рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 1 738 881, 14 грн. звернено стягнення на предмет застави, та стягнуто судові витрати загальною сумою 4 253, 60 грн., що складається із 3 219, 00 грн. - за звернення до суду в позовному провадженні, 107, 30 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 107, 30 грн. -сума судового збору за позовною вимогою немайнового характеру, 400, 00 грн. -за проведення незалежної оцінки вартості предмета застави належним експертом, 420, 00 грн. -за розміщення оголошення у засобах масової інформації.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК Україні суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про початкову ціну автомобіля та не надано банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу.

За таких обставин суд приходить до висновку, щодо необхідності встановлення початкової ціни автомобіля у розмірі 464 000, 00 грн. та надати банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В резолютивній частині рішення від 05 липня 2012 додатково вказати:

"Звернути стягнення на предмет застави, шляхом визнання Банком права продажу будь -якій особі -покупцеві наступного предмету забезпечувального обтяження: автомобіль марки Mercedes Benz, модель s 550, тип ТЗ: легковий седан, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 23 серпня 2007 року за початковою ціною у розмірі 464 000, 00 грн. з наданням Банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

26.10.2012 Справа № 2605/7307/12