Рішення № 27005841, 04.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ПАТ ВТБ Банк ОСОБА_1 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-4750/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" жовтня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.за участю представника позивача:Лизуненко С.О.відповідача 2:ОСОБА_5представника відповідача 2:ОСОБА_6розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Позивач посилався на те, що між позивачем та ОСОБА_5 29 травня 2008 року було укладено кредитний договір № 101.6-01/72, за умовами якого позивач надав відповідачу 2 грошові кошти (кредит) у розмірі 28 000, 00 дол. США (двадцять вісім тисяч доларів, 00 центів) строком користування на 84 (вісімдесят чотири) місяці до 29 травня 2015 року, із сплатою 13% річних. Відповідач зобов'язався повернути позивачу отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором № 01.6-01/72 29 травня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 101.6-02/34, за яким поручитель поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_5 зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлені кредитним договором. Однак взяті на себе зобов'язання за договорами від 29 травня 2008 року № 101.6-01/72 та № 101.6-02/34 відповідачі не виконують.

Станом на 4 жовтня 2012 року наявна поточна заборгованість за кредитом 11 184, 81 доларів США, проценти за порушення зобов'язань по сплаті кредиту -838,46 доларів США; борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо сплати процентів -169,26 доларів США; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язань -152,71 доларів США. Разом заборгованість за кредитним договором складає 12 345 доларів США 24 центи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач 2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 2 29 травня 2008 року було укладено кредитний договір № 101.6-01/72, за умовами якого позивач надав відповідачу 2 грошові кошти (кредит) у розмірі 28 000, 00 дол. США (двадцять вісім тисяч доларів, 00 центів) строком користування на 84 (вісімдесят чотири) місяці до 29 травня 2015 року, із сплатою 13% річних (а.с.13-16).

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що відповідач 2 зобов'язаний повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту, у розмірі та порядку встановленому пунктом 8.1 кредитного договору.

Відповідно до положень пункту 4.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний повністю повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках порушення відповідачем 2 своїх зобов'язань за кредитним договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом (в тому числі незалежно від сплати процентів).

Згідно положень пункту 9.1 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту, відповідач 2 зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. Також керуючись пунктом 9.2, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, відповідач 2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

В забезпечення виконання зобов'язання 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено Договір поруки № 101.6-02/34, за яким відповідач 1 поручається перед позивачем за виконання відповідачем 2 зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором (а.с.17).

Позивачем було виконано свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, надано відповідачеві 2 грошові кошти у розмірі та на строк, що встановлено пунктом 1.1 кредитного договору, в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною першою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до статті 543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач 2 березня 2012 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості з огляду на наявність простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 595,23 доларів США, поточної заборгованості за кредитом 13 962,30 доларів США, 3% річних -10,69 доларів США. Також існував борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів -659,69 доларів США.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 3 травня 2012 року вирішено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»заборгованість за кредитним договором 17 649, 23 доларів США.

З огляду на здійснення відповідачем 2 в період провадження справи у суді платежів згідно з кредитним договором, заочне рішення було скасовано та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_5 15 березня 2012 року здійснено платіж згідно з кредитним договором № 101.6-01/72 від 29 травня 2008 року у розмірі 16 255,42 грн., 28 квітня 2012 року здійснено платіж згідно з кредитним договором № 101.6-01/72 від 29 травня 2008 року у розмірі 7 622,36 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 366,28 грн. Погашення кредитних зобов'язань також відбулось 14 серпня 2012 року у розмірі 18 056,19 грн. та 25 вересня 2012 року у розмірі 4 396,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням здійснених Відповідачем 2 платежів -відсутня. Проте відповідач 2 відмовляється сплачувати 30 % процентів за порушення зобов'язань по сплаті кредиту, борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованими у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів та пеню, нараховану у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання в частині погашення процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів солідарно на його користь підлягає стягненню 12 345, 24 дол. США (дванадцять тисяч триста сорок п'ять доларів, 24 центи), що становить по курсу НБУ в національній валюті 98 675, 50 грн. (дев'яносто вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень, 50 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 986, 76 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість гривень, 76 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 525, 526, 530, 553-555, 610, 611, 1046-1050 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 209, 212, 215-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319 (відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ БАНК»код ЄДРПОУ 14359319 рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором 12 345, 24 доларів США (дванадцять тисяч триста сорок п'ять доларів США 24 центи) (по курсу НБУ в гривні 98 675, 50 грн. (дев'яносто вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень, 50 копійок)), а також судовий збір в розмірі 986, 76 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість гривень, 76 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА