Рішення № 27005731, 10.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ПАТ Фолькс Банк ОСОБА_2 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-6282/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" жовтня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.за участю представника позивача:Большакова Д.К.відповідача 1:ОСОБА_2представника відповідача 2 ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Фольксбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту.

Посилався на те, що 8 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF 52088, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 18 401, 00 доларів США (вісімнадцять тисяч чотириста один долар, 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 7 вересня 2013 року. Процент користування кредитом встановлений у розмірі 13% річних.

Відповідач своїх договірних зобов'язань в повному обсязі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

8 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № KF 52088, згідно якого позивач надав відповідачу 1 грошові кошти у сумі 18 401, 00 доларів США (вісімнадцять тисяч чотириста один долар, 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 7 вересня 2013 року, під 13% річних (а.с.7-11).

Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній кредитним договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 1753_13 від 8 вересня 2008 року (а.с.13).

Відповідно п. 5.2.9 кредитного договору відповідач 1 зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у наступних випадках:

- затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

- перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

- утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками.

Згідно п. 5.3.1 кредитного договору, позивач має право у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 зобов'язання за кредитним договором списати з рахунків відповідача 1 суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобов'язання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором від поручителя.

Відповідач 1 своїх договірних зобов'язань не виконав, а саме заборгував позивачу пошти у сумі 5 839, 19 доларів США (по курсу НБУ станом на 25 травня 2012 року становить 46 669, 65 грн. (сорок шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень, 65 копійок).

Згідно з пунктами 6.2 та 6.3 Кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № KF 52088 від 8 вересня 2008 року з відповідачем 2 було укладено Договір поруки № РО 95500 від 8 вересня 2008 року, згідно з умовами якого відповідач 2 являється поручителем по зобов'язаннях відповідача 1 (а.с.12).

Пунктом 1.2 договору поруки, відповідач 2 зобов'язаний у випадках порушення відповідачем 1 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, відповідати перед позивачем солідарно з відповідачем 1.

15 березня 2012 року позивачем було надіслано відповідачу 2 Повідомлення-вимогу № 09-3/8245, однак відповідач 2, як поручитель за договором поруки своїх зобов'язань не виконав (а.с.14).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач 1 не виконав відповідних зобов'язань за кредитним договором: не сплачує заборгованість по кредиту. Відповідач 2 своїх зобов'язань за договором поруки не виконав. Сума боргу за кредитним договором лишається неоплаченою.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому солідарно з відповідачів на його користь підлягає стягненню 5 839, 19 доларів США (по курсу НБУ станом на 25 травня 2012 року становить 46 669, 65 грн. (сорок шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень, 65 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 466, 70 грн. (чотириста шістдесят шість гривень, 70 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 525, 526, 530, 554, 610, 611, 1046-1050 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 209, 212, 215-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», код ЄДРПОУ 19358632 заборгованості за кредитним договором в сумі 5 839, 19 доларів США (по курсу НБУ станом на 25 травня 2012 року становить 46 669, 65 грн. (сорок шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень, 65 копійок)), а також судовий збір у розмірі 466, 70 грн. (чотириста шістдесят шість гривень, 70 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА