Рішення № 27004743, 15.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-5167/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" серпня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 23 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004 09094 230807 від 23.08.2007.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковим рахунком, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (п. 2.5 кредитного договору).

Однак взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує. За відповідачем по укладеному кредитному договору № 004 09094 230807 від 23.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5 241, 24 грн. (п'ять тисяч двісті сорок одна гривня, 24 копійки).

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

23.08.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 044 09094 230807 від 23.08.2007.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, позивач відповідно до наданого відповідачем пакету документів, а також згідно з вимогами позивача та чинного законодавства України, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257901089672 в національній валюті України -гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до платіжної картки. (а. с. 6)

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

Кредитні кошти та власті кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковим рахунком, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (п. 2.5 кредитного договору).

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконав відповідних зобов'язань за кредитним договором: не сплачує заборгованість по кредиту. Сума боргу за кредитним договором лишається неоплаченою.

Заборгованість відповідача по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») кредитному договору № 004 09094 230807 від 23.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5 241, 24 грн. (п'ять тисяч двісті сорок одна гривня, 24 копійки), яка складається із тіла кредиту.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню 5 241, 24 грн. (п'ять тисяч двісті сорок одна гривня, 24 копійки).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 512, 514, 525, 526, 530, 610, 1046, 1050 ЦК України та керуючись статтями 88, 212, 215-218, 224 -226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 26257901089672, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 241, 24 грн. (п'ять тисяч двісті сорок одна гривня, 24 копійки).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва

Суддя