Рішення № 27004603, 06.06.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1680/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"06" червня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Гондюк Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(далі ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого кредит в розмірі 8 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач порушив умови договору, не виконав зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2011 року має заборгованість 22 223, 55 гривень.

В позовних вимогах просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2008 року у розмірі 22 223, 55 гривень грн. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 222, 34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі (а.с. 37).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н (а.с. 5).

06.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с. 16). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з копії кредитного договору, копії додатку № 1 до кредитного договору, копії договору про відкриття карткового рахунку, заяви та копія договору поруки.

Відповідач станом на 30.04.2011 року має заборгованість -22 223, 55 гривень, яка складається з:

- 8 002, 61 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11 321, 01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 375, 00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 034, 93 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язань перед позивачем тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути солідарна стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 222,34 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 12)

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2008 року у розмірі 22 233 (двадцять дві тисячі двісті тридцять три) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.11.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 222 (двісті двадцять два) гривень 34 копійки та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: