Рішення № 27004545, 09.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1859/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" серпня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 28.11.2007року між ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк»(далі Позивач) було укладено договір кредиту і забезпечення № 216/АК-2007 (далі - Договір кредиту), згідно п.п. 1.1, 1.2 якого Відповідачу 1 був наданий кредити розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту. П.1.3 Договору кредиту та Додатком № 1 до цього Договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту. Відповідачем 1 порушені п.1.3., п.3.5., п.4.5.1. Договору кредиту - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту. Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у Відповідача 1 перед Позивачем станом на 26.04.2011року виникла заборгованість на загальну суму 378 377,08 грн. Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідача 1 за Договором кредиту 28.11.2007 року між Відповідачем1 та Позивачем було укладено Договір поруки, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»(далі Відповідач 2) поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 Договору кредиту. Вимоги Позивача Відповідачем 2 не виконані. Внаслідок вищезазначених дій Відповідачів, пов'язаних з простроченням виконання зобов'язань, Позивач вимушений звернутись до суду з приводу солідарного стягнення заборгованості.

В своїх позовних вимогах просив суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за кредитом на суму 378 377,08 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи (а.с. 80, 81), у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

28.11.2007 року між ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк»(далі Позивач) було укладено договір кредиту і забезпечення № 216/АК-2007 (далі - Договір кредиту), згідно п.п. 1.1, 1.2 якого Відповідачу 1 був наданий кредити розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12 % річних від суми кредиту (а.с. 23-25).

Отримання кредиту в розміру 25000,00 доларів США Відповідачем 1 підтверджується заявою па видачу готівки № 22 від 28.11.2007 року (а.с. 22).

П.1.3 Договору кредиту та Додатком № 1 до цього Договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту.

Згідно п. 2.2 Договору кредиту забезпеченням зобов'язання за Договором кредиту є застава автомобіля Сhery Eastar, 2007 року випуску, об'єм двигуна -1597, реєстровий номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований відповідно до свідоцтва НОМЕР_4, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27.11.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.4.1. Договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.

Відповідачем 1 порушені п.1.3., п.3.5., п.4.5.1. Договору кредиту - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту.

Внаслідок невиконання умов Договору кредиту у Відповідача 1 перед Позивачем станом на 26.04.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 378 377 (триста сімдесят вісім тисяч триста сімдесят сім) гривень 08 копійок (розрахунок а.с.10-18), а саме:

- заборгованість за кредитом в розмірі 15 817 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) доларів США 95 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 26.04.2011р., становить 125 996 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 30 копійок;

- прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 7 817 (сім тисяч вісімсот сімнадцять) доларів США 19 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ па 26.04.2011р., становить 62 267 (шістдесят дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 05 копійок;

- заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 26 (двадцять шість) доларів США 55 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 26.04.2011р., становить 211 (двісті одинадцять) гривень 48 копійок;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 6 716 (шість тисяч сімсот шістнадцять) доларів США 37 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 26.04.2011р., становить 53 498 (п'ятдесят три тисячі чотириста дев'яносто вісім) гривень 57 копійок;

- прострочена заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 7 836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 64 копійки;

- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії в розмірі 128 567 (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 04 копійки.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобо'язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Згідно п. 5.1. Договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні Позивачем графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення Відповідачем 1 строків/термінів, що передбачені цим Договором або встановлені Позивачем відповідно до цього Договору, або передбачені угодами/додатками до цього Договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Відповідно до п. 3.7. Договору кредиту Відповідачі зобов'язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого цим договором та графіком повернення кредиту, при будь-якому порушенні умов цього договору або договору про забезпечення (п.2.2 цього Договору).

Згідно п. 5.2. Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів Відповідачі сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3. Договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4.5 цього Договору) Відповідачі сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідача 1 за Договором кредиту 28.11.2007 року між Відповідачем1 та Позивачем було укладено Договір поруки, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»(далі Відповідач 2) поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 Договору кредиту (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору поруки Відповідач 2 зобов'язаний протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги Позивача про порушення Відповідачем 1 договору кредиту, виконати відповідне зобов'язання за Відповідача 1 шляхом сплати кредиту (або частини кредиту) та/або суми процентів, неустойки на належні рахунки Позивача, або іншим способом, що визначений вимогою Позивача.

Вимоги Позивача Відповідачем 2 не виконані.

Внаслідок вищезазначених дій Відповідачів, пов'язаних з простроченням виконання зобов'язань, Позивач вимушений звернутись до суду з приводу солідарного стягнення заборгованості.

Ст. 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору, позивач надсилав відповідачу листи з вимогою про дострокове погашення кредиту в повному обсязі та сплату процентів і комісії за користування ним, а саме за вих. № 1832 від 08.05.2008 року, який був отриманий відповідачем особисто, відповідно до повідомлення про вручення (а.с.27), за вих. № 586 від 06.10.2009 року (а.с. 28, 29), за вих. № 398 від 28.04.2011 року (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума судових витрат, державне мито у розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»(ЄДРПОУ 35197949, 01135, м. Київ, вул. Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, п/р 26001600990101в Подільській філії «КБ «Експобанк», МФО 320597) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, п/р 3578738 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) заборгованість за кредитом на суму 378 377,08(триста сімдесят вісім тисяч триста сімдесят сім) гривень 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна»(ЄДРПОУ 35197949, 01135, м. Київ, вул. Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, п/р 26001600990101в Подільській філії «КБ «Експобанк», МФО 320597) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, п/р 3578738 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294) судові витрати по справі, держмито у розмірі 1700,00(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00(сто двадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: