Рішення № 27003485, 12.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/16293/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення заборгованості за договором депозиту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 серпня 2009 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті №ВДД-5926-7 за яким Відповідач прийняв від неї вклад у розмірі 16088,36 на строк 6 місяців. П. 10 Договору визначалось, що термін дії Договору закінчується 13.02.2010 року, тобто з 14.02.2010 року між Сторонами договірні відносини припинилися. Відповідно до умов п. 1 Договору, Відповідач зобов'язувався виплатити суму вкладу та проценти, однак станом на 14.02.2010 року свої зобов'язання Відповідач не виконав. На вимогу позивачки повернути суму вкладу та нарахованих відсотків була видана суму нарахованих процентів. 29.04.2010 року позивачка письмово зверталася до відповідача з вимогою повернення грошових коштів, яка була проігноровано, та продовжено безпідставне користування грошовими коштами Позивача до 22 вересня 2010 року.

22 вересня 2010 року була підписана додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-5926-7 від 13.08.2009 року .Відповідно до п. 1: «Банк продовжує строк дії Договору в розмірі 16088,36 на 18 місяців (22.03.2012 року) і зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї з розрахунку 8,5% річних на умовах та в порядку встановлених даною додатковою угодою.»ОСОБА_4 з п. 2 Додаткової угоди нарахування процентів на банківський вклад починається з дати підписання Додаткової угоди і закінчується в той день, який передує даті повернення грошових коштів вкладнику, проте вклад не повернуто.

Просила розірвати Додаткову угоду №1 від 22.09.2010 року до договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-5926-7 від 13.08.2009 року, укладену між

Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк»та ОСОБА_3

Назарівною. Просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на користь ОСОБА_3 : суму банківського вкладу та нарахованих процентів в розмірі 16395,58 дол. США; суму процентів за безпідставне збереження грошових коштів в розмірі 4602,05 грн.; 3% річних в розмірі 2512,76 грн.; пеню в розмірі 11925,48 грн. , та понесені судові витрати: судовий збір 1501,00 грн. та за надання правової допомоги в сумі 4408 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в межах доводів позовної заяви. Просив позов задовольнити в повному обємі.

Представник відповідача позов визнав частково. Підтримав подані до суду заперечення відповідно до яких не заперечив проти розірвання додаткової угоди № 1 від 22.09.2010р.; стягнення на користь ОСОБА_3 суми банківського вкладу та нарахованих процентів в розмірі 16 088,36 дол. США та 340,25 доларів США процентів та 3 % річних в розмірі 2512,76 грн. В задоволенні інших вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.08.2009року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ в особі рівненської філії та ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № ВДД-5926-7 відповідно до якого ОСОБА_3 зробила вклад у розмірі 16088,36 на строк 6 місяців. ОСОБА_4 10 Договору визначалось, що термін дії Договору закінчується 13.02.2010 року,

З оглянутого судом договору вбачається, що згідно п.12 проценти за вкладами на вимогу нараховуються в розмірі встановленому розпорядженням по Банку. Як встановлено судом, Розпорядженням керуючого Рівненською філією КБ «Західінкомбанк»ТзОВ від 15.12.2003, встановлено ставку по залишках коштів на поточних рахунках та вкладах на вимогу фізичних осіб в національній та іноземній валютах в розмірі 0% річних.

Також судом встановлено, що 22 вересня 2010 року сторонами була підписана додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-5926-7 від 13.08.2009 року .Відповідно до п. 1: «Банк продовжує строк дії Договору в розмірі 16088,36 на 18 місяців (22.03.2012 року) і зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї з розрахунку 8,5% річних на умовах та в порядку встановлених даною додатковою угодою»ОСОБА_4 з п. 2 Додаткової угоди нарахування процентів на банківський вклад починається з дати підписання Додаткової угоди і закінчується в той день, який передує даті повернення грошових коштів вкладнику.

З оглянутої судом довідки, виданої РФ ПАТ «Західінкомбанк»№ 447 від 05.10.2012р. , станом на 05.10.2012р. загальна сума заборгованості за вкладом ОСОБА_3 складає 16088.36 доларів США , сума заборгованості по відсотках становить 340.25 доларів США.

Встановлено, що 28.05.2012 року ОСОБА_3 письмово зверталася до керуючого Рівненської філії з вимогою повернення вкладених грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) №ВДД-5926-7 від 13.08.2009 року. ОСОБА_4 отриманої 25 червня 2012 року за №211 позивач була інформована про неможливість виконання в повному обсязі своїх договірних зобов'язань банком перед клієнтами та вкладниками банку.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ст. 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Розмір процентів визначається у відсотках на суму вкладу за певний період.

Встановлено, що вклад за Договором банківського вкладу № ВДД-5926-7 від 13.08.2009р. був строковим, а саме з закінченням строку 13.02.2010року.

Оцінивши достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що вимога в частині стягнення банківського вкладу в сумі 16 088,36 доларів СШа та 340,25 доларів США процентів підлягає до задоволення.

Оскільки відповідачем не заперечується задоволення позову в частині стягнення стягнення на користь позивачки 3% процентів річних в сумі 2512,76 грн., то суд прийшов до висновку, що вимога в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України , договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотними є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд прийшов о висновку, що вимога в частині розірвання додаткової угоди № 1 від 22.09.2010р. до договору банківського вкладу в іноземній валюті№ ВДД-5926-7 від 13.08.2009р. обґрунтована, оскільки в суді знайшло підтвердження неналежного виконання відповідачем взятих зобовязань по банківському вкладу, а тому вона підлягає до задоволення.

Таким чином, вимога в частині стягнення процентів за банківським вкладом в розмірі 575,76 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 4602,05 грн. за період з 30.04.2010 року по 22.09.2010 року до задоволення не підлягає, оскільки будь-яких умов щодо продовження нарахування процентів після закінчення строку дії договору у разі неповернення суми вкладу у договорі немає.

Також суд прийшов до висновку, що не підлягає до задоволення вимога в частині стягнення на користь позивачки ОСОБА_3 пені за період з 29.05.2012 р. по 27.08.2012р. в розмірі 11925,48 грн. згідно п. 32.2 ст. 32 ЗУ «платіжні системи та переказ коштів в Україні» за безпідставністю позовних вимог, так як до банку не було подано документу про переказ коштів, переказу коштів не здійснювалося.

Відповіднео до ст. 88 ЦПК підлягають до стягення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, сплачений судовий збір, витрати на правову допомогу,в сумі 2000 грн. (судові витрати в сумі 1501,00 грн. 500 грн. за правову допомогу).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,316,321,386,524, 526,530,598, 610, 625,.1060 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Розірвати Додаткову угоду № 1 від 22.09.2010року до договору банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-5926-7 від 13.08.2009 року, укладену між Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк»та ОСОБА_3.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Код ЄДРПОУ 36699045, МФО 303484 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість за банківським вкладом: вклад - 16088,36 доларів США ; проценти 340 ,25 доларів США; 3 % річних 2512,76 грн, судові витрати в сумі 2000 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.