Рішення № 27003483, 05.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/10346/12

2/1715/1848/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання одного із подружжя, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коштів на її утримання на період зайнятості постійним стороннім доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, та на неї - до досягнення дитиною трирічного віку.

В позовній заяві зазначала, що, будучи в шлюбі із 08.07.2006 року, мають спільну вищезазначену дитину, проте чоловік ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. Дитина проживає з нею і весь тягар утримання дитини лягає на неї. Вона не має змоги працювати, бо зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, джерелом їх існування є державна соціальна допомога. Вини потребують утримання від відповідача, який за станом здоров»я та майновим станом має можливість утримувати сина та дружину, відповідно до чинного законодавства.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги. Дала додаткові пояснення, вказуючи, що з жовтня 2011 року вони проживають окремо, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, сімейні стосунки із відповідачем припинені. Вона не має жодних прибутків, окрім соціальної допомоги на дитину, якої недостатньо для утримання дитини, не має будь-яких інших джерел засобів для існування. Відповідач, будучи приватним підприємцем по складанню меблів, зареєстрованим Приморським райвиконкомом міста Одеси, за час спільного проживання мав високі прибутки, 2-3 тисячі щотижня, продовжує займатись підприємницькою діяльністю, інших утриманців, стягнень по виконавчих листах він не має, стан здоровя відповідача нормальний, зароблені кошти витрачає на власні потреби, в тому числі на гральні автомати, та ухиляється від утримання дитини. Вважає можливим розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача, який ухиляється від отримання поштової кореспонденції по місцю реєстрації, на підставі наявних в справі доказів. Вважає спроможним відповідача забезпечити сплату аліментів у зазначеному нею розмірі та просить задовольнити повністю позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою по місцю його реєстрації, підтвердженому довідкою АДБ від 03.07.2012 року, повторно не зявився до суду, причину неявки суду не повідомив, судове доручення Приморським районним судом м. Одеси не виконане. За згодою позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України про судовий розгляд відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 08 липня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає коштів із жовтня 2011 року. Позивачка є непрацездатною, зайнята постійним доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, потребує матеріального утримання відповідача, яке він зобовязаний надавати, у відповідності до положено ст.ст. 75,88 СК України, але фактично його не надає. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та самої позивачки, непрацездатної у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною, у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення із відповідача, суд приймає до уваги відсутність регулярного, постійного, фіксованого доходу відповідача, зареєстрованого приватним підприємцем в Приморському районі міста Одеси, та відсутність доказів, які дають можливість встановлення правильності відрахування аліментів в частковому розмірі, з урахування викладеного приходить до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання дитини і непрацездатної дружини в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. ст. 180, 181, 184, 191, 75,79 СК України.

При визначенні розміру аліментів, враховуючи встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини, як відсутність заперечень та доказів поважних причин, які перешкоджають працездатному за станом здоровя і віком відповідачу забезпечити прибуток для сплати аліментів на утримання дитини і дружини, фактичне отримання ним доходів від приватного підприємництва, а також повну відсутність прибутків в дитини та дружини, стягувача аліментів, за винятком державної соціальної допомоги щомісячно, вважається доцільним задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину в розмірі по 1000 грн. та на позивачку в розмірі по 500 грн. щомісячно. У звязку з таким стягненням законні права та інтереси дитини будуть враховані, а права а інтереси відповідача і позивача не порушуються.

При цьому, отримання позивачкою державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 130 грн. щомісячно враховано судом, проте допомога є мізерною і не може бути підставою для зменшення обовязку відповідача по утриманню дитини і позивачки.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.191,79 СК України, аліменти на дітей та на подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, аліменти підлягають до стягнення з дня звернення до суду із вказаним позовом до досягнення повноліття дитиною, а на позивачку на час здійснення постійного догляду за дитиною до досягнення трирічного нею віку.

Судові витрати при стягненні аліментів в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.

У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 75, 80, 88, 180, 181,182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218, 223,224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із 22 травня 2012 року до досягнення повноліття сином.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із 22 травня 2012 року до досягнення дитиною трирічного віку 04 вересня 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук