Вирок № 27002357, 12.10.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1425/12

Провадження № 1/1024/81/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Клименко А.Ю.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Тетіївського районного суду Київської області 17 квітня 2012 року за ст. 263 ч. 2 КК України у виді 120 годин громадських робіт, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24 серпня 2012 року, близько 19 години, знаходячись в яру що поблизу вул. Якіра в смт. Ставище Київської області, виявив дикоростучу наркотичну рослину коноплі, і вирішив зірвати з неї листя та верхівки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2, зірвав з даної наркотичної рослини коноплі листя та верхівки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Вказані листя та верхівки наркотичної рослини коноплі ОСОБА_2 почав незаконно зберігати при собі та переніс до салону автомобіля ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_3 та який знаходився поблизу домогосподарства АДРЕСА_2, де листя та верхівки наркотичної рослини коноплі помістив до паперового згортку, який в свою чергу помістив до аптечки та продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

24 серпня 2012 року, о 19 годині 40 хвилин, під час огляду автомобіля ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився поблизу домогосподарства АДРЕСА_2, працівники міліції Ставищенського РВ у аптечці, яка знаходилась у задній частині салону вказаного автомобіля, виявили паперовий згорток, у якому знаходилися листя та верхівки рослини зеленого кольору у невисушеному стані, які ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічного експерта № 1407/х, від 07.09.2012 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження з специфічним запахом коноплі в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 10,50 г.

Притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що 24.08.2012 року, близько 18 години разом з своїм товаришем, ОСОБА_3 на автомобілі останнього, ВАЗ 21053, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з с. Дібрівка Тетіївського району Київської області та разом поїхали в смт. Ставище до знайомого, ОСОБА_4, з яким вони зустрілись 24.08.2012 року близько 18 години 30 хвилин. Після цього втрьох на зазначеному автомобілі поїхали до яру який показав ОСОБА_4 з метою відпочити. 24.08.2012 року, близько 19 години втрьох під'їхали до вказаного яру, який знаходиться в межах смт. Ставище і потім вийшовши з вказаного автомобіля. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишились біля автомобіля а я пішов до вказаного яру. Знаходячись у яру серед бур'янів помітив одну рослину коноплі, з якої вирішив зірвати листя та верхівки з метою в подальшому вжити її шляхом куріння, мети збуту при цьому не переслідував. Після цього з вказаної рослини коноплі зірвав декілька верхівок з листям, помістив їх до кишені куртки і пішов до автомобіля. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в цей час знаходились біля автомобіля. Їм про те що щойно у яру зірвав листя з рослини коноплі нічого не сказав та сівши на заднє сидіння автомобіля знайшов у салоні шматок паперу у який загорнув вказані листя та верхівки рослини коноплі який у свою чергу помістив у аптечку що на той час знаходилась у салоні автомобіля. Після цього вийшов з автомобіля та приєднався до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і разом відпочивали. Про те що у аптечці автомобіля ОСОБА_3 сховав листя та верхівки рослини коноплі, їм нічого не говорив. 24.08.2012 року, близько 19 години 40 хвилин до них підійшли працівники міліції Ставищенського РВ, які представились та запитали чи не має у автомобілі ОСОБА_3 заборонених речовин, на що відповів що немає та надав письмову згоду на проведення огляду автомобіля. В ході огляду даного автомобіля, який здійснювався працівниками міліції у присутності двох понятих, у аптечці яка знаходилась на задній полиці салону зазначеного автомобіля, було виявлено паперовий згорток з верхівками та листям рослини коноплі які перед цим туди помістив. Після цього працівники міліції запитали у них чия це конопля, на що відповів що моя, та розповів, що щойно нарвав її у яру з метою в подальшому вжити її шляхом куріння. У вчиненому щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий за вироком Тетіївського районного суду Київської області 17 квітня 2012 року за ст. 263 ч. 2 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 588 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі -наркотичну речовину рослинного походження загальною вагою 10, 50 г. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: наркотичну речовину рослинного походження загальною вагою 10, 50 г. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Ю. М. Галич