Справа № 2003/809/12
2/2003/253/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку із продовженням навчання, вказавши на наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Він навчається в Панютинському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів (категорії «С»)». Його мати ОСОБА_3 не працює. Коштів для харчування, придбання одягу, необхідної літератури, користування транспортом не вистачає, а тому він і потребує для продовження навчання матеріальної допомоги. У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати таку допомогу у звязку з чим і просить суд стягнути з відповідача на його користь щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і до закінчення навчання.
Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик.
Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотань не заявив.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд вважає неявку відповідача у судове засідання як таку, що не має поважних причин і розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проти ухвалення заочного рішення позивач не запереує про що вказав у своїй письмовій заяві.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
04.01.1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4).
ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтвердження чого свідчить свідоцтво про нардження (а.с. 3).
ОСОБА_1 навчається в Панютинському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; водій автотранспортних засобів (категорії «С»)». Термін закінчення навчання 30 червня 2013 року. Наведене вбачається з довідки ліцея (а.с. 6).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З довідки та розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, які видані Відділом державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області вбачається, що за рішенням суду з ОСОБА_2 на корист ОСОБА_3 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, згідно виконавчого листа № 2003/2-267 від 05. 12. 20011 року, стягувалися аліменти. Заборгованість по їх сплаті станом на 04.08. 2012 року складає 15935,00 гривень. При цьому щомісячно аліменти ОСОБА_2 сплачував у розмірі 100 гривень по грудень 2011 року. В подальшому аліменти сплачував у розмірі 300-350 гривень щомісячно.
Місце роботи відповідача по справі не відоме.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач потребує матеральної допомоги, а відповідач може та зобовязаний її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст. 182, ч.2 ст. 200 Сімейного Кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 06.09. 2012 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 213-215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, місце роботи не відоме, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, починаючи з 06.09.2012 року і до закінчення навчання але не пізніше - 30 червня 2013 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, місце роботи не відоме, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів 38029801. Банк отримувач - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету- 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.І. Мороз
26 жовтня 2012 року
Судове рішення № 27001509, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2003/809/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: