Ухвала суду № 27001187, 26.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/6746/2012р.

Справа № 2011/6686/12 Головуючий 1 інстанції Шишкін О.В.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової А.І., Бездітка В.М.,

при секретарі - Москаленко Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2012 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу, оскільки ухвала винесена з порушенням правил підсудності та недотриманням норм ЦПК України. Зазначила, що вона з 2011 року не мешкає на території міста Харкова, тим більше, в Дзержинському районі.

Колегія суддів, вислухавши суддю -доповідача, пояснення осіб, що з'явилися дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна суду.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає помилковими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України направлявся запит до адресно-довідкового бюро, проте відповіді на запит отримано не було ( а.с. 10 ).

Згідно копії паспорта відповідачки, її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 19 жовтня 2011 року ( а.с. 30 ).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду зі стадії відкриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст. 307, 313, п.4 ч.1 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2012 року скасувати.

Справу направити до Дзержинського районного суду міста Харкова зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді