Вирок № 27000354, 25.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 2011/9907/12

1/2011/753/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

«25»октября 2012 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Цвиры Д.Н.

при секретаре - Наден Т.Р.

с участием прокуроров -Жука Е.В., Криволапова Д.А., Аракеляна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, временно не работающей, разведенной, инвалидности отсутствуют, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, 20 мая 2012 года устроилась на работу продавцом -реализатором табачных изделий в ООО «КИСЕТ», в киоске расположенном на пересечении пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове. 21 мая 2012 года около 03.00 часов, ОСОБА_1, имея ключ от вышеуказанного киоска, решила воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить находящиеся в киоске деньги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 приехала к киоску, где с помощью имевшегося при ней ключа открыла киоск, отключив при этом сигнализацию и пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившиеся в киоске и принадлежащие ООО «КИСЕТ»денежные средства в сумме 2700 гривен, а так же блок сигарет flavor mixx», стоимостью 125 гривен, блок сигарет «Style Diamond Black», стоимостью 80 гривен и два блока сигарет ND Future tapa» стоимостью 125 гривен за один блок, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинила ООО «КИСЕТ»материальный ущерб на общую сумму 3155 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя полностью признала, пояснив суду, что 20 мая 2012 года в 06 часов 45 минут она приехала к вышеуказанному киоску и приняла смену от женщины по имени ОСОБА_4, которая передала ей ключи от киоска, разъяснила как ставить киоск на сигнализацию. Получаемые деньги за продажу товара ОСОБА_1 должна была складывать в кассовый ящик, а на следующий день при сдаче смены должна была передавать выручку инкассатору, о чем также сообщила ей ОСОБА_4. Совместно с ОСОБА_4 они провели инвентаризацию товарно -материальных ценностей, а так же ОСОБА_4 передала ей под расписку денежные средства (кассу) в сумме 2225 гривен, которые ОСОБА_1 должна была передать 21.05.2012 года инкассатору вместе с другой выручкой, которую получит и ключ от киоска, после чего ОСОБА_4 ушла. ОСОБА_1 проработала в этот день до 21 часа 45 минут, так как в первый день можно было уйти пораньше. За время работы 20.05.2012 года она продала около 5-ти блоков различных марок сигарет. Перед уходом она не пересчитывала заработанные деньги, закрыла киоск, включила сигнализацию, после чего направилась на встречу со своей знакомой ОСОБА_4 возле ТРК «Украины». Они вместе поехали домой, однако по приезду к дому решили посидеть во дворе. Во дворе ОСОБА_1 и ОСОБА_4 употребили две бутылки слабоалкогольного напитка под названием «Лонгер». Через некоторое время во двор приехал их общий знакомый ОСОБА_5 с ОСОБА_6 В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел взять на работе, а именно в киоске немного денег, так как у нее тяжелое материальное положение, она попросила ОСОБА_5 отвезти ее к киоску в район станции метро «Ботанический сад»в г. Харькове, на что он согласился. Так, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 направились к пересечению пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове. По приезду ОСОБА_1 с ОСОБА_4 вышли из автомобиля и направились к киоску, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 остались ожидать в автомобиле. Подойдя к киоску, подсудимая открыла входную дверь имеющимся у нее ключем, после чего отключила сигнализацию, которая в этот момент сработала. Далее она сама вошла во внутрь киоска и забрала всю дневную выручку, выходя из киоска так же взяла с собой 3-4 упаковок сигарет. Закрывая двери киоска ОСОБА_1 увидела службу охраны и испугавшись того, что ее задержат, выронила из рук ключи от киоска и несколько денежных купюр, после чего не поднимая ключ, просто прикрыла двери и быстрым шагом направилась к автомобилю ОСОБА_5 Когда она села в автомобиль, то сказала ОСОБА_5 что бы он отвез их обратно домой, что он и сделал. По дороге она одолжила ОСОБА_4 370 гривен, так как ей нужны были деньги, а так же она передала деньги в сумме 150 гривен за бензин ОСОБА_5 На остановке общественного транспорта «Химчистка»возле 602-го микрорайона в г. Харькове ОСОБА_1 и ОСОБА_6 вышли из автомобиля и разошлись по домам, когда она выходила из автомобиля взяла с собой блок сигарет, а остальные остались в машине. Похищенные ею деньги она спрятала в своей комнате, после чего вышла на улицу и на такси поехала к своей знакомой в г. Мерефа, Харьковской области.

Несмотря на полное признание вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемом преступлении, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Фактические обстоятельства дала подсудимая не оспаривает, подсудимая не согласна с размером гражданского иска.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании показала, что 20.05.2012 года, во второй половине дня она договорилась встретиться возле ТРК «Украина»со своей знакомой ОСОБА_1, которая проживает в соседнем доме. После рабочего дня примерно в 22.00 часов она встретилась с ОСОБА_1 в вышеуказанном месте, после чего направились домой. По приезду к дому они присели во дворе и стали общаться. ОСОБА_1 жаловалась, что у нее тяжелое материальное положение и очень нужны деньги. Примерно в 23.30 часов к ним во двор приехал ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего они просидели с ними несколько часов и ОСОБА_1 попросила ОСОБА_5 отвезти ее в район Ботанического сада в г. Харькове, на что он согласился. По приезду к станции метро «Ботанический сад»на пр. Ленина в г. Харькове, ОСОБА_1 вышла из автомобиля и направилась в сторону киоска «КИСЕТ», она так же вышла из автомобиля и направилась вслед за ней пытаясь ее отговаривать от задуманного, но она на нее не реагировала. Подойдя к киоску ОСОБА_4 поняла, что разговаривать с ОСОБА_1 бесполезно, после чего развернулась и направилась обратно к автомобилю. Сидя в автомобиле, она увидела, как ОСОБА_1 зашла в киоск, а через несколько минут вышла, при этом у нее из рук выпали деньги, которые она стала собирать. Далее ОСОБА_1 подошла к автомобилю и сев в него попросила ОСОБА_5 отвезти их домой, при этом по дороге дала ей деньги в сумме 420 гривен. В районе остановки общественного транспорта «Химчистка»недалеко от 602-го микрорайона ОСОБА_5 остановился и ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_1 вышли из автомобиля, после чего ОСОБА_5 отвез ее на работу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который в судебном заседании пояснил, что 20 мая 2012 года, примерно в 22.00 часа он встретился со своим знакомым ОСОБА_6, который проживает неподалеку от него, после чего они поехали в район пр. Тракторостроителей в г. Харькове. Приехав дома АДРЕСА_2, где проживают их общие знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_4 они их там увидели, которые сидели на лавочке. Подъехав к ним они вышли из автомобиля и стали разговаривать. Около 01.00 часа 21 мая 2012 года ОСОБА_1 попросила ее отвезти ее в район станции метро «Ботанический сад»по пр. Ленина в г. Харькове. На его вопрос «зачем ей туда надо», она ничего ему толком не объяснила, но он все же согласился ее туда отвезти, при этом предупредив, что ему надо вначале заправится. По дороге к Ботаническому саду они заехали на автозаправку, где он пообщался со своими знакомыми, после чего продолжили поездку. По приезду на пересечение пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове ОСОБА_1 попросила остановить автомобиль возле табачного киоска «КИСЕТ», что он и сделал, при этом автомобиль оказался на расстоянии 20 метров от лицевой стороны киоска. Далее ОСОБА_1 вышла из автомобиля, при этом сказав, что она скоро вернется, и в этот же момент следом за ней вышла ОСОБА_4, но куда именно он не рассматривал, так как общался с ОСОБА_6 Через буквально минуту или полторы минуты в машину вернулась ОСОБА_4, которая села на заднее сиденье, а через три или четыре минуты в машину присела ОСОБА_1, он не смотрел, держала ли ОСОБА_1 в руках что-то. Когда он начал заводить автомобиль ОСОБА_1 сидя на заднем сиденье передала ему деньги в сумме 150 гривен за затраты на бензин. Далее они направились в сторону Салтовского района. Проезжая остановку общественного транспорта «Химчистка»неподалеку от 602-го микрорайона ОСОБА_1 попросила остановить автомобиль, она и ОСОБА_6 вышли из автомобиля, а он по просьбе ОСОБА_4 отвез ее на конечную остановку общественного транспорта «602-й микрорайон»в г. Харькове, так как она решила заступить пораньше на стажировку реализатором в киоск «КИСЕТ». По приезду к вышеуказанному месту ОСОБА_4 вышла из автомобиля, а он направился домой к своей бабушке и более ни ОСОБА_4 ни ОСОБА_1 не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая в судебном заседании пояснила, что 20 мая 2012 года примерно в 08 часов 30 минут в кисок пришла ОСОБА_1, которой она стала разъяснять принцип работы киоска. Так же она разъяснила ОСОБА_1, как включать и выключать сигнализацию, а так же как записывать проданный товар. Совместно с ОСОБА_1 они провели инвентаризацию товара в киоске о чем составили пересдаточную ведомость, в которой расписалась она и ОСОБА_1, при этом на ведомости стояло 19.05.2012 года, так как бланк ведомости ей был предоставлен руководством 19.05.2012 года. Кроме того, она передала ОСОБА_1, согласно расписки, товарно -материальные ценности и денежные средства в сумме 2225 гривен, для того, что бы она 21.05.2012 года сдала инкассации, которые оставались в кассе, так как в воскресенье инкассации нет. Из киоска она ушла примерно в 16.00 часов 20 мая 2012 года и в нем оставалась ОСОБА_1, как новая сменщица.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 который в судебном заседании пояснил, что к нему приехал его знакомым ОСОБА_5, поскольку свидетель находился дома после травми с гипсом, ОСОБА_5 помог ему выйти на улицу, после чего они на автомобиле отчима ОСОБА_5 поехали в район пр. Тракторостроителей в г. Харькове. Проезжая по пр. Тракторостроителей в г. Харькове они решили заехать во двор дома АДРЕСА_1, где проживают их общие знакомые ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_4. По приезду во двор они увидели ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые сидели на лавочке. Подъехав к ним, они вышли из автомобиля и стали разговаривать. Около 01.00 часа 21 мая 2012 года ОСОБА_1 попросила ОСОБА_5 отвезти ее в район станции метро «Ботанический сад» в г. Харькове, при этом дав ему 50 гривен на заправку автомобиля. На данное предложение ОСОБА_5 согласился, после чего они сели в автомобиль, при этом он сел на переднее правое пассажирское сиденье, так как у него сломана левая нога в двух местах, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 сели на заднее сиденье. По дороге к Ботаническому саду они заехали на автозаправку, где ОСОБА_5 пообщался с какими-то своими знакомыми, после чего вернулся в автомобиль и они поехали дальше. По приезду к станции метро «Ботанический сад»в г. Харькове ОСОБА_1 и ОСОБА_4 вышли из автомобиля и куда-то пошли, но куда он не смотрел, так как разговаривал с ОСОБА_5 и в автомобиле затемненные стекла. Через буквально две минуты в машину вернулась ОСОБА_4, которая села на заднее сиденье, а через еще две минуты в машину присела ОСОБА_1 Далее они направились в сторону Салтовского района, при этом, что делали ОСОБА_1 и ОСОБА_4 сзади он не видел, так как ему тяжело было поворачиваться, и о чем они говорили он не слышал, так как в автомобиле играла музыка. Проезжая остановку общественного транспорта «Химчистка»неподалеку от 602-го микрорайона ОСОБА_1 попросила остановить автомобиль, после чего он с ОСОБА_1 вышли из автомобиля и немного постояв в сквере разошлись по домам.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9который в судебном заседании пояснил, что примерно в 03 часа 40 минут ей на мобильный телефон позвонил диспетчер охранного агентства «Охрана и технологии»и сообщил, что в сигаретном киоске, расположенном на пересечении пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове была несанкционированно снята сигнализация, при этом в киоске со слов диспетчера была открыта входная дверь, отсутствовали денежные средства в кассе, а товар находился на полу. Спустя 30 минут приехали работники охранного агентства «Охрана и технологии»и отвезли ее к данному киоску. По приезду она убедилась в том, что киоск действительно не закрыт, на расстоянии около 5-10 метров от киоска лежали деньги в сумме 50 гривен купюрами по 10 гривен и ключ от киоска. При детальном осмотре киоска она увидела, что ящик, в котором хранится касса, открыт и в нем отсутствуют денежные средства, а на полу лежали блоки различных сигарет, в связи с чем она поняла, что в киоске была совершена кража и вызвала наряд милиции. Так же хочу добавить, что обнаруженный ею от киоска ключ был выдан реализатору ОСОБА_1, так как ключ был номерной, и киоск был поставлен на сигнализацию именно этим ключом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10который в судебном заседании показал, что примерно 03 часа 40 минут от диспетчера поступил сигнал о несанкционированном снятии сигнализации в киоске «КИСЕТ», расположенном на пересечении пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове, в связи, с чем он совместно с водителем ОСОБА_11 выехали по указанному адресу. На место они прибыли в течении двух минут, после чего он сразу же подошел к киоску и увидел, что входная дверь закрыта. Когда он проверял двери то они открылись, при осмотре территории возле киоска были обнаружены ключи от киоска и денежные средства в сумме 50 гривен купюрами по 10 гривен. Внутри киоска на полу лежали блоки сигарет, после чего он сразу же доложил диспетчеру о возможном хищении товара из вышеуказанного киоска. Далее они стали охранять киоск до прибытия руководства ООО «КИСЕТ»и работников милиции.

Протоколом очной ставки от 24.05.2012 года, проведенной между обвиняемой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 66-69);

Протоколом очной ставки от 25.05.2012 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемой ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д. 73-75);

Актом инвентаризации от 20.05.2012 года, предоставленным ООО «КИСЕТ», с указанием количества полученного ОСОБА_1 имущества по состоянию на 20.05.2012 года, в киоске «КИСЕТ», расположенном по адресу: г. Харьков, пересечение пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове (л.д. 28-38);

Актом инвентаризации от 21.05.2012 года, предоставленным ООО «КИСЕТ», с указанием количества недостачи товара и денежных средств по состоянию на 21.05.2012 года, в киоске «КИСЕТ», расположенном по адресу: г. Харьков, пересечение пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове (л.д. 39-42);

Протоколом осматра места происшествия от 21.05.2012 года киоска «КИСЕТ», расположенного по адресу: г. Харьков, пересечение пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове, в ходе которого были обнаружены 2 ЛТ со следами пальцев рук, один цилиндровый механизм и ключ (л.д. 15-17);

Заключением судебно -дактилоскопической экспертизы № 138 от 28.05.2012 года, согласно которой, один след пальца руки, изображенный на фото № 9 иллюстративного материала судебно -дактилоскопической экспертизы № 138 от 28.05.2012 года, оставлен большим пальцем левой руки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д. 98-105);

Заключением судебно -трасологической экспертизы № 139 от 28.05.2012 года, согласно которой, цилиндровый механизм, изъятый 21.05.2012 года при ОМП из киоска «Кисет», расположенного на пересечении пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове, исправен и работоспособен, следов воздействия на цилиндровом механизме постороннего предмета не имеет (л.д. 109-114);

Протоколом осмотра и изьятия от 24.05.2012 года из которого усматриваеться, что у ОСОБА_1 были изъяты денежных средств в сумме 2000 гривен (л.д. 47);

Протоколом осмотра денег и предметов, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств - купюры достоинством 200 грн., серийный номер ЕЗ 4363638; купюры достоинством 200 грн., серийный номер ЕЧ 2356640; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ЕЩ 8729425; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ЕФ 6616954; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ЕЩ 3510074; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ГХ 6196742; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ГФ 9933752; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ЕГ 5421535; купюры достоинством 100 грн., серийный номер АД 4944558; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ЕЗ 3385355; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ЕЖ 9825360; купюры достоинством 100 грн., серийный номер БР 1571353; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ВЩ 4631141; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ВА 6586068; купюры достоинством 100 грн., серийный номер ГД 7424989; купюры достоинством 50 грн., серийный номер ГА 0763301; купюры достоинством 50 грн., серийный номер ЕЄ 7884207; купюры достоинством 50 грн., серийный номер ЗЛ 1556685; купюры достоинством 50 грн., серийный номер ВИ 0923913; купюры достоинством 50 грн., серийный номер ИП 5176943; купюры достоинством 50 грн., серийный номер ЕФ 7075988 изъятых при досмотре ОСОБА_1; отрезков ЛТ, размерами 35х41 мм. и 17х32 мм., на отрезках светлой липкой ленты, изъятые 21.05.201 года при ОМП по факту кражи имущества из киоска ООО «КИСЕТ»на пересечении пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове; цилиндровый механизм с ключом, изъятые 21.05.201 года при ОМП по факту кражи имущества из киоска ООО «КИСЕТ»на пересечении пр. Ленина и ул. О. Яроша в г. Харькове, отраженным в протоколе осмотра предметов и в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.05.2012 года (л.д. 116-125).

Таким образом, суд в пределах предъявленного обвинения считает, что виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной ее виновность, так как она совершила:

- тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, которая ранее не судимая, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведенной, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает. Согласно характеристики Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется формально положительно (л.д.157).

Материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой согласно ст. 66 УК Украины, является ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Подсудимой суд назначает наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсудимую освобождает с определенным испытательным сроком в порядке ст.75 УК Украины.

В одном производстве с данным уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 судом также рассматривался гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_12 о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 3872 (три тысячи восемсот семдесят две) гривен 50 коп.

В судебных заседаниях представитель гражданского истца ОСОБА_12 уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ОСОБА_1 - 3837 (три тысячи восемсот тридцать семь) гривен 50 копеек, так как предыдущая сумма была ошибочно посчитана.

Подсудимая ОСОБА_1 возражала против иска, поясняя при этом, что она не могла вынести из киоска такое количество блоков сигарет на такую сумму, а деньги которые оставались в специальном месте для инкасоторов она не брала, так как все произошло очень быстро.

Материалы уголовного дела свидетельствуют, что заявленные представителем гражданского истца ОСОБА_12 исковые требования о возмещении материального вреда в размере 3872 (три тысячи восемсот семдесят две) грн. 50 коп. подтверждаются актом контрольной проверки (инвентаризации) товарно-материальных ценностей в киоске ООО «КИСЕТ»№ 126 (пр-т Ленина перекрестке ул. О. Яроша) от 21 мая 2012 года по результатам которой выявлено недостачу товарно материальных ценностей на общую сумму 3612 (три тысячи шестсот двенадцать) гривен 50 коп. и недостачу денежных средств в сумме 2225 (две тысячи двести двадцать пять) гривен, которые подсудимой передано согласно находящейся в материалах дела копии расписки ОСОБА_7, которые подсудимая обязалась передать 21.05 2012г. инкасаторам. Всего выявлено недостачу на общую сумму 5837 (пять тысяч восемсот тридцать семь) гривен 50 коп.

Суд, не принимает доводы подсудимой о том, что она не могла вынести столько блоков сигарет на сумму 3872 (три тысячи восемсот семдесят две) гривен 50 копеек, так как в материалах дела имеется копия договора о полной материальной ответственности подсудимой с ее паспортными данными и подписью, против которой она не возражает (л.д. 24).

В связи с тем, что подсудимой часть похищенного имущества, а именно денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) гривен ООО «КИСЕТ»были возвращена, то сумма исковых требований составляет 3837 (три тысячи восемсот тридцать семь) грн. 50 коп.

На основании изложенного, исковые требования представителя гражданского истца ОСОБА_12 о возмещении материального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 3837 (три тысячи восемсот тридцать семь) грн. 50 коп.

Суд, рассматривая гражданский иск в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, в связи с доказанностью вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении тайное похищение чужого имущества (кражы) и причинении материального ущерба потерпевшему на сумму 3837 (три тысячи восемсот тридцать семь) грн. 50 коп., а поэтому суд взыскивает с подсудимой в пользу потерпевшего указанную сумму.

Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу судебно -дастилоскопической экспертизы и судебно -трасологической экспертизы - подлежат возмещению в доход государства с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств, а именно: купюра достоинством 200 грн., серийный номер ЕЗ 4363638; купюра достоинством 200 грн., серийный номер ЕЧ 2356640; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕЩ 8729425; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕФ 6616954; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕЩ 3510074; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ГХ 6196742; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ГФ 9933752; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕГ 5421535; купюра достоинством 100 грн., серийный номер АД 4944558; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕЗ 3385355; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕЖ 9825360; купюра достоинством 100 грн., серийный номер БР 1571353; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ВЩ 4631141; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ВА 6586068; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ГД 7424989; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ГА 0763301; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ЕЄ 7884207; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ЗЛ 1556685; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ВИ 0923913; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ИП 5176943; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ЕФ 7075988; цилиндровый механизм с ключом, отрезки ЛТ, размерами 35х41 мм. и 17х32 мм., на отрезках светлой липкой ленты суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: на экспертные услуги (дактолоскопическая экспертиза) -сумму 793 (семсот девяносто три) гривны 80 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: за экспертные услуги (трассологическая экспертиза) -793 (семсот девяносто три) гривны 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: цилиндровый механизм с ключом переданые в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Октябрьского района г. Харькова, а также отрезки ЛТ, размерами 35х41 мм. и 17х32 мм., на отрезках светлой липкой ленты находящиеся подшитими в матералах дела - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: купюра достоинством 200 грн., серийный номер ЕЗ 4363638; купюра достоинством 200 грн., серийный номер ЕЧ 2356640; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕЩ 8729425; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕФ 6616954; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕЩ 3510074; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ГХ 6196742; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ГФ 9933752; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕГ 5421535; купюра достоинством 100 грн., серийный номер АД 4944558; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕЗ 3385355; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ЕЖ 9825360; купюра достоинством 100 грн., серийный номер БР 1571353; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ВЩ 4631141; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ВА 6586068; купюра достоинством 100 грн., серийный номер ГД 7424989; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ГА 0763301; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ЕЄ 7884207; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ЗЛ 1556685; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ВИ 0923913; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ИП 5176943; купюра достоинством 50 грн., серийный номер ЕФ 7075988 переданые на ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_12 -считать возвращенными их законному владельцу.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.

Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей Цвирой Д.Н. в совещательной комнате.

Председательствующий- судья: