Вирок № 27000331, 03.10.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1496/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.,

з участю прокурора Лапіної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня - спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 11 липня 2012 року близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проходячи навпроти будинку № 11 по вул. Пушкіна в м. Валки Харківської області, біля хвіртки будинку, шляхом вільного доступу, з'єднавши дроти в стартері та завівши мопед, здійснив крадіжку мопеду, марки «Honda Lead AF-48», чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 6100 гривень, згідно висновку експерта № 425 від 28 серпня 2012 року.

Після чого зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він 11 липня 2012 року знаходився на роботі, він працює на овочевій базі, де підробляє робочим. Після закінчення робочого дня, він разом зі своїми знайомими, випивали алкогольні напої, пиво. Він випив близько семи літрів пива. Потім на попутному автомобілі поїхав до м. Валки, приїхав близько 20 години 30 години та пішов в м. Валки прогулятися. Зайшов до магазину «Вікторія», що розташованого по вул Дідоренка, купив пляшку горілки, ємкістю 0,5 літрів, та деяких продуктів харчування. Потім випив її і пішов в напрямку центру міста. Йшов по вулиці Дідоренка вниз, та звернув на вул. Пушкіна. Пройшовши по вулиці, з лівої сторони, як він пам'ятає, біля домоволодіння він побачив два скутера і вирішив взяти один з них, щоб з'їздити в центр міста в магазин, купити цигарок. Якого саме кольору був скутер, він не може пояснити, тому що було вже поночі. Він підійшов до скутера та зі стартеру зняв коробку, за якою знаходяться дроти, з'єднав два дроти, щоб завести скутер, шляхом замикання дротів, завів скутер, сів на нього та поїхав по вулиці, а потім повернув на право. Доїхав до магазину «Смак», зупинився, коли вийшов з магазину, намагався завести скутер, але скутер не заводився. Через декілька хвилин до нього підійшло декілька хлопців, один з них почав запитувати його, де саме він взяв скутер, на що він відповів, що даний скутер взяв у свого товариша, щоб покататися та з'їздити до магазину. Але той повідомив йому, що це його скутер. Потім підійшла невідома йому жінка, як потім стало відомо, мати хлопця, якому належав скутер, а потім приїхали працівники міліції і разом з ними він поїхав до Валківського районного відділу, для дачі пояснень. В скоєному розкаюється, позов визнає частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і винність підсудного у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Це підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, факт викрадення скутера, пояснила, що скутер її сином було взято для поїздки до друга, потім скутер викрав підсудний, вони звернулися до РО. Скутер знаходився у неї, вона просить стягти суму 3000 гривень для проведення ремонту скутера.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, відповідно до ст.299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка );

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

По справі заявлено цивільний позов на суму 7000 гривень, позов підлягає задоволенню частково в сумі 3000 гривень, в останній частині позову позивачка відмовилася.

Речовими доказами розпорядитися згідно вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт у вільний від роботи чи навчання час не більше чотирьох годин в день за місцем свого проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень, в останній частині в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 31253272210487, МФО 851011 - вартість за проведення дослідження в сумі 545 гривень 84 копійки

Речові докази по справі - мопед марки «Honda Lead AF-48» - передати потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Степаненко Г. І.