Справа №: 2006/1535/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2012 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді- Токмакової А.П.
при секретарі- Ільченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивіль ну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13 червня 2008 року між Пуб лічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі») і Бондаре нко Л.М. укладено кредитний договір № 1078/08, відповідно до якого відповідачу у тимчасове ко ристування на умовах строковості і платності користування надано грошові кошти в сумі 11300 грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 24% річних, за цільовим призначенням - на по точні потреби, з кінцевим терміном повернення 13 червня 2010 року включно, зі сплатою щоміся чної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 113 грн., що становить 1% від суми кредиту. Кредит було видано однією сумою у безготівковій формі шляхом зарахування кош тів на картковий рахунок відповідача у ПАТ «ВіЕйБі». Відповідач зобов'язався сплачувати забор гованість по кредиту 27 числа кожного місяця шляхом внесення готівки через касу банку або без готівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кре диту та процентів, встановлених у графіку. За неналежне виконання зобов'язань відповідач зо бов'язався сплатити штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов'я зання. З листопада 2008 року відповідач взагалі не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 02 листопада 2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 20560,63 грн., яка склада ється із заборгованості за кредитом - 9770,88 грн., за сплатою відсотків - 7172,31 грн., за сплатою комісії за РО - 2260,00 грн. та плати за пропуск платежів - 1357,44 грн. Оскільки кредитна забор гованість не погашена, відповідач не вживає ніяких заходів до погашення заборгованості, тому позивач просить стягнути з неї зазначену вище заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, сплачені позивачем у справі.
Представник позивача ОСОБА_3, що діє по довіреності, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує, просить ухвалити заочне рі шення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач, що повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причи ни своєї неявки не повідомив. Суд визнає, що відповідач не з'явився без поважних причин, та зі згоди позивача вирішує справу при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2 ОСОБА_3 лаївною укладено кредитний договір № 1078/08, згідно до умов якого позивач зобов'язується на дати відповідачу кредит у розмірі 11300,00 грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 13 червня 2010 року (ст.ст.1,2 Кредитного договору)
Відповідно до п.2.5 Кредитного договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісячно до встановленої в графіку дати шляхом поповнювання позивачем свого поточного рахунку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку.
За неналежне виконання грошових зобов'язань (п.4.3 кредитного договору), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1078/08 станом на 02 листо пада 2011 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість на загальну суму 20560,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 9770,88 грн., за сплатою відсотків - 7172,31 грн., за сплатою комісії за РО - 2260,00 грн. та плати за пропуск платежів - 1357,44 грн.
Відповідно до ч.і ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином ві дповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.і ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встано влений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперіш нього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відпо відно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задово льнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного това риства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 20560 (два дцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 63 коп. та судовий збір в сумі 205,61 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 27000223, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2006/1535/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: