Рішення № 27000289, 25.10.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/4638/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Муленко Л.М., за участю секретаря Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року Державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. До кінця опалювальних 2010-2011 років послуги з централізованого опалення у багатоквартирному житловому будинку, де мешкає боржник, до остаточного передання у комунальну власність територіальної громади м. Балаклія зовнішніх мереж теплопостачання, призначених для обслуговування житлового фонду Балаклійської міської ради, надавало ДП «Балаклійський ремонтний завод» на підставі п.2.2 Договору від 24.09.2007 року №94.

Відповідачка фактично користувалась послугами Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод», але плату за комунальні послуги вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.10.2012 року обліковується заборгованість в розмірі 1945 грн. 29 коп. за період з 01.05.2010 року по квітень 2011 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, у якій підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному слуханні справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України. Причину поважної неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

До кінця опалювальних 2010-2011 років послуги з централізованого опалення у багатоквартирному житловому будинку, де мешкає боржник, надавало ДП «Балаклійський ремонтний завод» на підставі п.2.2 Договору від 24.09.2007 року №94.

Відповідачка фактично користувалась послугами Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод», але плату за комунальні послуги вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.10.2012 року за нею обліковується заборгованість в розмірі 1945 грн. 29 коп. за період з 01.05.2010 року по квітень 2011 року. (а.с.5)

На адресу ОСОБА_1 14.07.2011 року направлявся рахунок - попередження з пропозицією протягом 10 днів добровільно сплатити заборгованість, який був залишений без реагування і до теперішнього часу борг не сплачено (а.с. 7,8).

У відповідності до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситься квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки абонент несвоєчасно вносив плату за комунальні послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод»обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем добровільно не сплачена заборгованість і не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача капустянської М.О. заборгованість за комунальні послуги в сумі 1945 гривень 29 коп..

Витрати, повязані зі сплатою судового збору суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод»на р/р №2600073629 в АТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО № 380805, код ЄДРПОУ № 08252623, заборгованість за комунальні послуги в сумі 1945 грн. ( одну тисячу девятсот сорок пять) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на р/р № 26007114631000 в АТ «УкрСиббанк» відділення 817 м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ № 08252623, судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

СУДДЯ