Ухвала суду № 26999515, 18.10.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/298/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарях В.В. Репкіній, Л.В.Гродзенко ,Я.В. Свистуновій, О.А. Войтенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»Новопсковська КД Старобільських МЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»суму збитків, у розмірі 3633,58 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі, 214,60 грн.

09.08.2012 року за клопотанням представника позивача, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області був замінений первісний відповідач ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1.

В звязку з цим представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»суму збитків, у розмірі 3633,58 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі, 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 74 ЦПК України був вчасно, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту № 807087 про порушення від 05.01.2012 рогу , було встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електроенергією за адресою с. Рогово, вул. Пролетарська, 20, самовільно підключився до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накинув провід на ввід житлового дому повз прилади обліку споживаючої енергії.

Факт того, що саме ОСОБА_1 самовільно підключився до електричної мережі з порушенням схеми обліку, підтверджується:

- підписом ОСОБА_1 в акті № 807087 про порушення від 05.01.2012 року;

-поясненнями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_2, який пояснив, що він не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року. За вказаною адресою проживає його син ОСОБА_1. Він не був присутній при складанні акту, та не підписував його;

-довідкою № 346 від 02.08.2012 року виданою Рогівською сільською радою, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але там не проживає з 2009 року.

Відповідно до розрахунку обсягів та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№ 807087 від 05.01.2012 рогу, позивачу було завдано діями відповідача збитки на суму 3633,58 грн. Розрахунок здійснювався за період з 06.01.2011 року по 05.01.2012 року.

П. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно ст. 27. ЗУ «Про електроенергетику», в редакції від 09.11.2011 року, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Обчислення не облікованої енергії здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562, та в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи

бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»Новопсковська КД Старобільських МЕМ підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтованні, доказово підтверджені матеріалами справи.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. 27. ЗУ «Про електроенергетику», в редакції від 09.11.2011 року, п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562, та в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»Новопсковська КД Старобільських МЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», суму збитків, у розмірі 3633 грн. 58 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії р/р 260373099060 у Новопсковській філії ЛОУ ВАТ «Ощадбант», код банку 304665, код ЕДРПОУ -31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., на поточний рахунок постачальника електричної енергії р/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», код банку 304007, код ЕДРПОУ -31443937.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :