Вирок № 26999485, 22.10.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/99/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючого: судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Харабари Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Марківка Марківського району Луганської області , гр-ки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 02.07.2012 року Марківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Марківського районного суду від 02.07.2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадським робіт. 20 липня 2012 року ОСОБА_1 була взята на облік до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського міжрайонного відділення та була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст.389 КК України.

Засуджена ОСОБА_1 була направлена кримінально-виконавчою інспекцією Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ до Марківської селищної ради для відбування покарання і зарахована до виконання громадських робіт , про що 09.08.2012 року від Марківської селищної ради було отримано розпорядження та графік роботи на засуджену. Згідно розпорядження в.о. голови Марківської селищної ради №82 від 08.08.2012року та встановленого графіку роботи на серпень 2012 року покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 зобов'язана була відбувати по 4 години кожного дня, крім вихідних та святкових днів, з 08.00 до 12.00 години.

За час відбуття покарання засуджена ОСОБА_1, маючи умисел на порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, в порушення вимог ст.37 КВК України, в якій зазначено, що засуджені до покарання у вигляді громадських робіт, зобов'язані додержуватись встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з'являтися на реєстрацію до КВІ, не виконала встановленого обов'язку та допустила невихід з 27.08.2012 року по 04.09.2012 року на громадські роботи . 03 вересня 2012 року не з'явилася на реєстрацію,змінила місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , в зв'язку з чим 04.09.2012 року була викликана до КВІ,де була попереджена та під підпис знову ознайомлена з ч.2 ст. 389 КК України та ст.37 КВК України. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи ухилятися від громадських робіт з 05 вересня 2012 року по 10 вересня 2012 року, доставлена 11 вересня 2012 року до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ, де було винесене попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_1 допустила у серпні 2012 року п'ять прогулів та у вересні 2012 року 6 прогулів без поважних причин,що становить 44 години громадських робіт, а також не з'явилася за викликом 03.09.2012 року до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ та змінила місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ,чим у відповідності до ч.1,2 п.3 ст.40 КВК України ухилилася від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнала повністю і пояснила, що будучи засудженою 02.07.2012 року Марківським районним судом до 100 годин громадських робіт, 20.07.2012 року в КВІ ознайомилася з порядком та умовами відбування покарання і була попереджена про кримінальну відповідальність за їх порушення. З 09.08.2012 року вона направлена для відбування громадських робіт у Марківській селищній раді, де ознайомилася з графіком робіт і мала відпрацювати кожного робочого дня по 4 години з 08.00 до 12.00 години.

З 27.08.2012 року по 11.09.2012 року вона тимчасово переїхала проживати за адресою:АДРЕСА_2, до своєї матері ОСОБА_2 , при цьому не повідомила інспектора Марківського РП КВІ.

З 27.08.2012 року по 10.09.2012 року на роботу не вийшла, оскільки проживала по АДРЕСА_2 та звідти було далеко ходити до Марківської селищної ради . 03.09.2012 року на реєстрацію до Марківського РП КВІ не з'явилася, оскільки забула ,після чого було виписано попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.11.09.2012 року була доставлена до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ і їй було винесене попередження та під підпис була ознайомлена з ч.2 ст. 389 КК України та ст.37 КВК України. На даний час не відбула 56 годин громадських робіт.

Підсудна, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовилася від дослідження доказів.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудної за ч.2 ст.389 КК України, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудної встановлено наступне.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно , раніше судима : 02.07.2012 року Марківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт . Згідно довідки інспектора Марківського підрозділу Міловського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області невідбута частина покарання становить 56 годин громадських робіт. Згідно ч.1 ст. 72 КК України 56 годинам громадських робіт відповідає 7 днів арешту .

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудної, пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття. Суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді арешту із застосуванням ст. 71 КК України .

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_1 залишити той самий - у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити їй покарання у вигляді одного місяця арешту .

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Марківського районного суду від 02.07.2012 року ,у вигляді 56 годин громадських робіт ,що відповідно до ч.1 ст.72 КК України становить 7 днів арешту ,і остаточно призначити покарання у вигляді одного місяця 7 днів арешту .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання засудженої.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої залишити той самий - у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: А.П.Чернік