Ухвала суду № 26999339, 11.10.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/323/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Перепелиці О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останньої на свою користь заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1194 грн. 82 коп., а також 214,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити та в обґрунтування позовних вимог пояснила, що відповідач користується пільгами по газопостачанню, відповідно до ст. 57 Закону України «Про освіту», але за пільгою відповідачу надається в опалювальний період щомісячно 346,5 м. куб., а як видно з розрахунку заборгованості за період 2010-2012 року відповідач щомісячно використовувала більший об»єм природного газу нім мала за пільгами, крім того пільги на газопостачання діють лише в опалювальний період. Таким чином, в зв»язку з зазначеним станом на 01.08.2012 року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1194,82 грн.

Відповідач позов не визнала, та пояснила суду, що користується пільгами по газопостачанню, пільги-100 %. Заборгованості за її особовим рахунком не існує.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до ч. 4 ст. 57 Закону України «Про освіту» користується пільгами по опаленню. Даною статтею передбачено, що педагогічним працівникам, які працюють у сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали педагогічними працівниками в цих населених пунктах і проживають у них, держава відповідно до чинного законодавства забезпечує безплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах встановлених норм.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 879 від 01.07.1996 року «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги, щодо їх оплати», споживання природного газу для побутових потреб: у разі використання на опалення житла: у розмірі 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, і додатково 10,5 кв. метра на сім'ю - 11 куб. метрів природного газу на 1 кв. метр площі на місяць в опалювальний період; у разі користування газовою плитою за наявності централізованого гарячого водопостачання - 9,8 куб. метра на одну особу на місяць; у разі користування газовою плитою за відсутності

централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача - 18,3 куб. метра на одну особу на місяць; у разі користування газовою плитою та водонагрівачем - 23,6 куб. метра на одну особу на місяць.

Судом встановлено, що за пільгою використання природного газу відповідачем складає 346,5 м. куб. за місяць в опалювальний період. Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 використовувала щомісячно природний газ в більшому розмірі, ніж за пільгою ,в зв»язку з чим за період 2010 -2012 року утворилася заборгованість ,яку відповідач не сплачувала.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року відповідач зобов'язана вчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідач дані зобов'язання не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за спожитий газ у сумі 1194,82 грн., що дотепер не погашена, але повинна бути оплачена, тому що у відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й у зазначений у ньому строк.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла за період 2010-2012 років, через несплату вартості використаного обєму газу в повному обсязі, а саме різниці між використанням за пільгою та фактично використаним об»ємом природного газу.

Відповідач попереджалася про необхідність погашення заборгованості за використаний природний газ, що підтверджується копіями попереджень, що містяться в матеріалах справи.

У чинність ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так відповідачем було надано копії квитанцій по оплаті за використаний природний газ за період 2010-2012 року, ці дані співпадають по розрахункам з оплаченими сумами за природний газ згідно розрахунків позивача. Але оплата була здійснена не за ввесь об»єм газу використаний поза нормою (346,5 м. куб).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було зясовано, що сума заборгованості виникла за період 2010-2012 років

У чинність ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,212-215 ЦПК України, ст.526,530 ЦК України, Законом України «Про освіту», постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 01.07.1996 року «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги, щодо їх оплати»суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства на р/р 2603030110200 в ПАТ «Ощадбанк»Філія - Луганське обласне управління, МФО 304665, код 20188323 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1194,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства 214,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору на р/р 26006157352001 в ПАТ КБ «Надра»м. Київ, Центр, МФО 380764, код 20188323.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 15 жовтня 2012 року.

Суддя: