Ухвала суду № 26999335, 26.09.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 1219/33/2012

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2012смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши справу № 2а/1219/33/2012 р. за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гарант»до голови Новопсковської районної ради ОСОБА_1 про оскарження розпорядження голови Новопсковської районної ради ОСОБА_2 № 17 від 19 травня 2004 року про затвердження нової редакції статуту Новопсковського РТМО та розпорядження голови Новопсковської районної ради ОСОБА_1 № 100 від 31.12.2009 року про затвердження змін до нової редакції статуту орендодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати недійсним розпорядження голови Новопсковської районної ради ОСОБА_2 № 17 від 19 травня 2004 року про затвердження нової редакції статуту Новопсковського РТМО та розпорядження голови Новопсковської районної ради ОСОБА_1 № 100 від 31.12.2009 року про затвердження змін до нової редакції статуту орендодавця .

У чинність ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Даний позов надано до суду з пропуском процесуального строку звернення до адміністративного суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав в травні 2004 року та грудні 2009 року, відповідно до розпорядження голови Новопсковської районної ради ОСОБА_2 № 17 від 19 травня 2004 року про затвердження нової редакції статуту Новопсковського РТМО та розпорядження голови Новопсковської районної ради ОСОБА_1 № 100 від 31.12.2009 року про затвердження змін до нової редакції статуту орендодавця, а до суду звернувся 26.09.2012 року. В матеріалах позову відсутні докази, які б вказували на поважність пропуску строку звернення до суду.

У чинність ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків,

установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Крім того, шестимісячний строк звернення до суду, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, встановлено Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, до цього часу ч. 2 ст. 99 КАС України було встановлено річний строк звернення до суду (КАС України редакція 2005 року).

В наданому до суду адміністративному позові позивач не зазначає причини з яких процесуальний строк, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України було пропущено та в матеріалах позову відсутні достатні докази для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною.

В зв'язку з чим, суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

У чинність ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

В зв'язку з чим, суд залишає даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 87, ч.1 ст. 100, ст.102 КАС України, Законом України «Про судовий збір»суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Гарант»до голови Новопсковської районної ради ОСОБА_1 про оскарження розпорядження голови Новопсковської районної ради ОСОБА_2 № 17 від 19 травня 2004 року про затвердження нової редакції статуту Новопсковського РТМО та розпорядження голови Новопсковської районної ради ОСОБА_1 № 100 від 31.12.2009 року про затвердження змін до нової редакції статуту орендодавця, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Повернути директору ПП «Гарант»ОСОБА_3, ідентифікаційний код юридичної особи-30733661, сплачену суму судового збору у розмірі 33,06 грн. в ПАТ «Укркомунбанк»Новопсковське відділення № 1 за квитанцією № 732024765 від 25.09.2012 року

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: