Вирок № 26998141, 25.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1/0538/549/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлов Д. О.

при секретарі - Корольовій Н. А.,

за участю прокурора - Андрющенко Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2012 року приблизно об 23-30 год., переслідуючи мету незаконного оберту наркотичних речовин, рухаючись на автомобілі «Мазда 323 ф» н/з НОМЕР_1 упродовж узбіччя автошляху с. м. т. Тельманове - м. Маріуполь, розташованого в Тельманівському районі Донецької області умисно, незаконно придбав (зірвав) дикі рослини конопель, які переклав у два поліетиленові пакети, поклавши їх у салоні вказаного автомобіля на переднє пасажирське місце, після чого продовжив рух на вказаному автомобілі у напрямку м. Маріуполь, незаконно зберігаючи у салоні автомобіля наркотичні речовини для особистого вживання без мети збуту.

12 серпня 2012 року в період часу з 4-40 годин до 5-05 годин в ході проведення профілактичної роботи працівниками міліції Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області біля АЗС «ТНК», розташованої на перехресті вул. Таганрозької та пр. М. Жукова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в ході огляду зупиненого автомобіля «Мазда 323 ф» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, виявили та вилучили з салону автомобіля 2 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження загальною вагою 257,33 гр., 768,80 гр., які складаються з особливо небезпечної наркотичної речовини - каннабіса вагою 224,68 гр. та 659,3 гр. вага каннабіса в перерахунку на сухий залишок вкладає 81,78 гр. та 255,81 гр. відповідно, які ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що інколи вживає наркотичні засоби шляхом куріння коноплі. Він дійсно у серпні 2012 року у нічний час,коли рухався на автомобілі, що належить йог батьку, по автошляху у бік міста Маріуполь з села Конькове, то на узбіччі, вирішив зірвати рослини конопель собі для особистого споживання та для кращого лову риби, оскільки є рибалкою. Він рослини конопель, зірвавши, поклав у пакети, які положив у салон автомобілю, та продовжив рухатись на автомобіля у бік м. Маріуполя. На АЗС при в'їзді у місто, його було зупинено працівниками міліції, які у нього вилучили пакети з рослинами конопель. У скоєному злочині кається, просить його не карати суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні речовини для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, ОСОБА_1 раніше не був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненому злочині покаявся, що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання.

На підставі вивчених даних винної особи, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті кримінального закону.

Речові докази по справі: 2 поліетиленових пакета з рослинами конопель, вилучені 12 серпня 2012 року у ОСОБА_1, вагою 130,4 гр. та 542 гр. відповідно, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 441,36 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: 2 поліетиленових пакета з рослинами конопель, вилучені 12 серпня 2012 року у ОСОБА_1, вагою 130,4 гр. та 542 гр. відповідно, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 441,36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, № 139 від 25 вересня 2012 року.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя