Вирок № 26997033, 22.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/6282/12

Провадження №1/408/618/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Свистунової О. В.

при секретарі Кузьміна Н. В.,

з участю прокурора - Ширінова Р.М.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Петрівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, холостого, в силу правил ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.07. 2012 року о 15.00, перебуваючи у лісопосадці, що розташована по пл.. Домнобудівників в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, за 35 гривень, незаконно придбав медичний шприц об»ємом 2,0 мл. заповнений до відмітки 0,6 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він поклав до переднього лівого карману своїх джинсових брюк та незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2

В той же день, 12.07.2012 года в 15, 20 годин, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_2, та в якого при огляді, в присутності понятих, в передньому лівому кармані його джинсових брюк, було винайдено та вилучено медичний шприц об»ємом 2,0 мл. заповнений до відмітки 0,6 мл. речовиною темно-коричневого кольору і згідно до експертного висновку № 58/10-868 від 27.08.2012 року визначено, що вона містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,011 г., який підсудний незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

При проведенні дослідження та проведення експертизи витрачено по 0,2 мл. рідини від об»єкта.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину, за встановлених судом обставин, визнав повністю, пояснив, що дійсно, приблизно в середені липня 2012 року він після сварки зі своєю співмешканкою вирішив придбати наркотики для особистого вживання. Для чого прийшов до вказаної лісопосадки де йому вказали на незнайомого йому раніше чоловіка, у якого він і придбав за 35 грн. медичний шприц з «ширкою». Однак, після придбання став ввагатись щодо його вживання, а тому і поклав наркотики до кишені та пішов по тротуарній дорожці вздовж будинку АДРЕСА_2 де і був затриманий працівниками міліції.

Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів у справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі пред'явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_1, що виразились у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_1 вчинив середньої тяжкості злочини (ст. 12 КК України), в силу правил ст.. 89 УК України вважається особою що не має судимості, не працює, однак, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, скарг від мешканців -сусідів на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 2007 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога, встановлено розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотиків, синдром залежності.

Підсудний повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, що пом»якшує покарання, Обставин, що обтяжують покарання, що не є кваліфікуючими ознаками злочину, судом не встановлено.

За наявності цих даних, суд вважає, що досягнення мети покарання та виправлення підсудного можливе без обмеження та позбавлення волі, однак зі здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, у зв»язку з чим суд призначає його покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

У відповідності до вимог ст. 93 КПК суд стягує ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів -вирішує у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

У відповідності до п.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1: в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа -кримінально-виконавчої інспекції, сповіщати цим органам про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний запобіжний засіб засудженому ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Не виконувати покарання засудженого у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку він виконає усі покладені на нього обов»язки та не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НВЕКЦ КМУ УМВС в Дніпропетровській області ( р/р 31250272210050 в УДКУ України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 ОКПК 25575055: за послуги НІЕКЦ по проведенню дослідження спеціаліста № 58/10-1477 від 25.07.2012 (а.с.12) - 176,40 грн. та по проведенню експертизи № 58/10-868 от 27.08.2012 года (л.д.32) - 470 грн. 40 коп.

Речові докази - одноразовий медицинский шприц об»ємом 2,0 мл (1 шт.) в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований колькістю 0,2 мл, що зданий до камери зберігання Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України по квитанції від 27.08.2012 року в кількості 0, 1 мл., для передачі в камеру зберігання управління ресурсного забезпечення УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 38,39) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:О. В. Свистунова